Ухвала суду № 139299500, 28.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4077/26

н/п 2-во/953/107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» - Галайди Анжели Василівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №953/4077/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (ЄДРПОУ: 40932411, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 890 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1658 (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) грн. 68 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» Галайда А.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року у справі № 953/4077/26, у частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ». А також виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 року у справі № 953/4077/26, у частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року допущено описки в частині РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ». У виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 року допущено описку в частині РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » зазначити правильний РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 21.05.2026 року, та у виконавчому листі виданим Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 року оскільки дані описки перешкоджають виконанню судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 травня 2026 року у цивільній справі № 953/4077/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », а також у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Харкова 29.07.2026 рокувказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 » .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Колесник С.А.