Ухвала суду № 139299332, 28.08.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3575/26

провадження № 2-во/619/74/26

Ухвала

28 серпня 2026 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до судового наказу.

Повне ім`я стягувача і боржника:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,

боржник: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

10 червня 2026 року Дергачівським районним суд Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» вартість за проведене технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку, де розташована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 542,52 грн.

До суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки, у якій просить у резолютивній частині судового наказу зазначити правильний РНОКПП та дату народження боржника.

За змістом ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копії паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 (а. с. 13-15).

Водночас, у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2026 по справі № 619/3575/26 зазначено дату народження та РНОКПП ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , замість правильних відомостей: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

Керуючись ст. 173, 432, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2026 по справі № 619/3575/26 та вважати правильними відомості щодо дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 », замість помилково зазначених « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко