Ухвала суду № 139299150, 28.08.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/192/25

провадження № 1-кс/405/2712/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025120000000016 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025120000000016 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради.

Мотивуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради, код НОМЕР_1 , у період з 01.01.2024 по теперішній час, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, здійснюють розтрату коштів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Світловодської міської ради, виділені на оплату праці найманим працівникам, які фактично не працевлаштовані до закладу.

У період з 01.01.2024 по теперішній час, службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради, умисно протиправно працевлаштували до закладу на різні посади наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ІПН НОМЕР_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ІПН НОМЕР_17 , які фактично не перебувають на будь-яких посадах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради, та не виконують будь-яких службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого працівниками УСБУ в Кіровоградській області, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_19 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 користується мобільним номером телефону НОМЕР_21 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 користується мобільним номером телефону НОМЕР_23 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним номерами телефонів НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_26 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_27 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним номером телефону НОМЕР_28 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 користується мобільним номером телефону НОМЕР_29 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним номером телефону НОМЕР_30 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується мобільним номером телефону НОМЕР_31 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_32 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 користується мобільним номером телефону НОМЕР_33 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 користується мобільним номером телефону НОМЕР_34 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних обставин у справі, виникла необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання номерів телефонів зазначених осіб у даному кримінальному провадженні та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв`язку за період з 01.08.2024 по 24.08.2026, а тому виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання вказаних споживачів телекомунікаційних послуг.

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати її як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим зазначається, що беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (місця знаходження осіб, які користуються вказаними вище номерами в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкуються, в тому числі всіх осіб причетних до вчинення даного злочину), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000016 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати коштів службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Світловодської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_18 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним номером телефону НОМЕР_19 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_20 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 користується мобільним номером телефону НОМЕР_21 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_22 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 користується мобільним номером телефону НОМЕР_23 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним номерами телефонів НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним номером телефону НОМЕР_26 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним номером телефону НОМЕР_27 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним номером телефону НОМЕР_28 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 користується мобільним номером телефону НОМЕР_29 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним номером телефону НОМЕР_30 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується мобільним номером телефону НОМЕР_31 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_32 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 користується мобільним номером телефону НОМЕР_33 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 користується мобільним номером телефону НОМЕР_34 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за період з 01.01.2025 по 24.08.2026, за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_35 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_23 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_36 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_37 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_25 ; з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_22 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025120000000016 від 07.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за період з 01.01.2025 по 24.08.2026, за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_35 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_23 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_36 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_37 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи необхідно надати за період з 01.08.2024 по 24.08.2026, при цьому обов`язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити по 28.10.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_25