Ухвала суду № 139298431, 27.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10738/26

Номер провадження2-з/205/1283/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сироватко Алла Михайлівна, відповідач ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сироватко А.М., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулася з вищевказаною заявою, в якій просила суд накласти арешт та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого та рухомого майна, а саме на: квартиру, загальною площею 35.1 кв.м., житлова площа: 17.2 кв.м., що заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 4588085 від 31.07.2013 року, вартість якої згідно довідки від 04.08.2026 року про оцінку вартості нерухомого майна становить, 1 285 085,67 (один мільйон двісті вісімдесят п`ять тисяч вісімдесят п`ять гривень, шістдесят сім копійок), шістдесят сім копійок, отже 1/2 складає 642 542,84 (шістсот сорок дві тисячі п`ятсот сорок дві) гривні вісімдесят чотири копійки, для ціни позову; автомобіль SUZUKI SWIFT 2010 року випуску, №кузова/шасі: НОМЕР_1 , зареєстрований на підставі договору купівліпродажу укладеному в ТСЦ МВС 1246 № 1246/2023/3941827 від 18.07.2023 р., колір білий. В обгрунтування заяви посилається на те, що заявник та відповідач не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна, тому з метою уникнення можливого відчуження спірного майна та своєчасного розгляду справи у строки, встановлені чинним ЦПК України, вважає, що заявлений вид заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій - є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В супереч вищевказаним нормам права заявником в заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Представником заявника додано до позовної заяви посвідчення, відповідно до якого заявник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів-учасників бойових дій та копія військового квитка.

Оскільки заявник просить забезпечити позов предметом якого є розподіл спільного майна подружжя, що відноситься до правовідносин, які регулюються Сімейним Кодексом України, ЦК України, а не правовідносини пов`язані з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому підстав, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної заяви до суду немає. Наведене відповідає правовій позиції, викладеній, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19 (провадження № 11-905заі19).

Відповідно до ч. 1, пп.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана заява про забезпечення позову подана до суду в електронній формі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року встановлено у розмірі 3328 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за подання вищевказаної заяви в розмірі532,48 гривень за реквізитами Новокодацького районного суду міста Дніпра, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд, відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені норми права, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сироватко А. М., відповідач ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 150, 153, 259, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сироватко Алла Михайлівна, відповідач ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна

.