Вирок № 139298376, 26.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4407/20

Провадження № 1-кп/204/79/26

ВИРОК

ІМенеМ УкрАїНи

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12020040030000510 від 04 березня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянин України, маючий загальну середню освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_5 у невстановлений час виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети його подальшого збуту. Так, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , супереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», у невстановленому джерела, у невстановлений час придбав рослинну речовину зеленого кольору тобто особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менш як 567,845 г та електронні ваги для фасування наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений час та спосіб, доставив до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме «канабіс» загальною масою не менш як 567,845 г та почав його незаконно зберігати без мети подальшого збуту за місцем свого фактичного мешкання, поклавши на підвіконні літньої кухні у скляну ємкість закриту пластиковою кришкою, у проміжку часу до 04.03.2020 року. Так, 04.03.2020 в період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено скляну ємкість об`ємом 1 літр, закриту пластиковою кришкою з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, два фрагменти рослини роду конопля, електронні ваги в робочому стані. Згідно висновку експерта № 19/104-8/1177 від 05.03.2020 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 200, 295 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 200, 295 г, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 180, 926 г. Згідно висновку експерта № 19/104-8/1433 від 24.04.2020 надані на експертизу речовини масою 155,7723 г., є наркотичним засобом «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину складає 143, 3105 г. Згідно висновку експерта № 19/104-8/1432 від 27.04.2020 надані на експертизу фрагменти листя рослинного походження зеленого кольору, масою 334, 1117 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 52, 1299 г, є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину становить 196, 6916 г, 46, 9169 г. Загальна маса «канабісу» становить 567, 845 г, що в 113 разів перевищує мінімальний розмір наркотичного засобу за який настає кримінальна відповідальність, встановлена на підставі визначеної добової дози наркотичного засобу для особи відповідно до таблиці, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав у великих розмірах за місцем свого фактичного мешкання без мети їх подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, із невстановленого джерела, незаконно придбав вогнепальну зброю, та боєприпаси, а саме пістолет з написом «EKOL P29 Rev II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм та дванадцять патронів 9 мм. Після чого, ОСОБА_5 у невстановлений час та спосіб, доставив до місця свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , раніше придбаний ним пістолет з написом «EKOL P29 Rev» НОМЕР_2 калібру 9 мм, дванадцять патронів 9 мм та почав їх незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання, в кімнаті на письмовому столі, у проміжку часу до 04.03.2020 року. Так, 04.03.2020 в період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено пістолет з написом «EKOL P29 Rev II» № НОМЕР_1 калібру 9 мм та дванадцять патронів 9 мм. Згідно висновку експерта № 19/104-7/271 від 20.03.2020 предмет, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом. Наданий предмет виготовлений шляхом переробки самозарядним способом сигнального пістолета «EKOL P2911» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччина). Предмет виготовлений шляхом переробки самозарядним способом сигнального пістолета «EKOL P2911» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. (виробництва Туреччина), в конструкцію якого внесено зміни, а саме: розсвердлений канал ствола, видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та закритий фрагментом металу газовідвідний отвір на стволі. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням сигнальних (шумових) револьверних патронів калібру 9 мм R/.380, а в якості снаряду сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 10 мм. при цьому зберігається достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного мешкання, a саме за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку експерта № 19/104-7/1/171 від 19.03.2020 тринадцяти патронів, вилучених під час обшуку дванадцять патронів є бойовими припасами. Одинадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм. Р.А., виготовлені за типом пістолетних патронів травматичної не смертельної дії але не відповідають вимогам до патронів промислового виробництва за величенною кінетичної енергії. Один патрон є 9-мм патроном до пістолетів конструкції Макарова та Стечкіна, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного мешкання.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбані, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що наркотичні засоби він прибав та зберігав для особистого вживання, у зв`язку з постійними головними болями, а пістолет та патрони прибав та зберігав для самооборони. Щиро кається та жалкує з приводу скоєного.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 04.03.2020 року він стояв із другом на вулиці біля магазину АТБ, до них підійшли співробітники поліції та просили проїхати з ними, щоб бути понятим при проведенні обшуку в районі вул. Робочої в м.Дніпро, за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Велась повна відеофіксація обшуку, ухвалу про проведення обшуку було зачитано вголос. Обвинувачений відчинив двері літньої кухні у якій знайшли скляну бану із речовиною зеленого кольору схожою на канабіс, бокс із кущами, схожими на маріхуану. Після цього перейшли до обшуку будинку обвинуваченого, де обвинувачений повідомив, про наявність стартового пістолету та передав його працівникам поліції. ОСОБА_5 повідомляв, що у літній кухні є заборонені речі, не повідомивши кому вони належать. Родичі, які проживають у будинку разом із обвинуваченим, щодо знайдених під час обшуку речей нічого не повідомили. Свідок ОСОБА_6 підписував протокол обшуку та спецпакети із вилученими банками з маріхуаною та пістолетом. ОСОБА_5 підписував протокол обшуку, зауважень не надавав. Не пам`ятає, чи роз`яснювались обвинуваченому права. На території домоволодіння знаходились чоловік та жінка, напевно, батьки обвинуваченого. Знайдено 4 банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пістолет, спеціальних пакетів було 5 або більше. При обшуку обвинувачений вів себе адекватно. Обвинуваченого після обшуку повезли до міського управління поліції. В рамках досудового розслідування ОСОБА_6 допитував слідчий, який був на обшуку, однак він не пам`ятає коли саме це було. Стартовий пістолет був знайдений та вилучений у кімнаті обвинуваченого. Родичі були присутніми під час обшуку, заперечень не було.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був понятим при проведенні обшуку, який відбувався 04.03.2020 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 . Перед початком обшуку обвинуваченому було роз`яснено його права та велася відеофіксація. На початку обшуку у обвинуваченого запитали чи є в нього заборонені речі, на що останній повідомив, що має маріхуану у кишені, а також у літній кухні. Під час обшуку літньої кухні співробітники поліції знайшли дві або три пляшки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакетик з аналогічною речовиною (подрібненою) та сушений кущ. Одна з цих пляшок стояла на підвіконні, де стояли інші пляшки не пам`ятає. Пакетик з подрібненою речовиною зеленого кольору лежав у літній кухні біля входу. Обвинувачений сам сказав де лежали заборонені речі. У подальшому, під час обшуку домоволодіння обвинуваченого, у його кімнаті в столі знайшли пістолет, патрони в коробці та маленькі ваги із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору (схожа на маріхуану). Обшук проводили в районі вул. Робочої, більш точно місцерозташування не пам`ятає. При обшуку був присутній обвинувачений ОСОБА_5 з батьками. За результатами обшуку складався протокол, всі присутні ознайомились з ним та підписали, в тому числі й обвинувачений. Речі, які знайшли під час обшуку запакували в спец. пакети.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України повністю знайшла своє підтвердження сукупністю зібраних та досліджених в ході судового слідства письмовими доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 04 березня 2020 року, який проведено у домоволодінні за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку в літній кухні, в приміщенні № 3 виявлено та вилучено: дві скляні ємкості зі вмістом рослинної речовини зеленого кольору (заповнена на 1/3 частину); два зірвані з корінням фрагменти рослинної речовини зеленого кольору роду конопля; поліетиленовий пакет зі вмістом рослинної речовини зеленого кольору; скляна ємкість об`ємом 1 літр, майже повністю заповнена рослинною речовиною зеленого кольору. В ході обшуку в будинку, а саме у спальній кімнаті, яка належить ОСОБА_5 , де в письмовому столі виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет чорного кольору з написами «Ekol P29 Rev II» серія та номер НОМЕР_1 , в магазині якого знаходились чотири патрони, два з яких з пластиковими кулями та два з гумовими кулями світлого кольору; 11 патронів з гумовими кулями чорного кольору; один патрон із зеленою пластиковою кулею; один патрон з металевою кулею 9 мм; електронні ваги у справному стані із залишками речовини зеленого кольору в подрібненому стані (а. п. 22-26);

- картою пам`яті формату Micro SD НС з відеозаписом до протоколу обшуку від 04 березня 2020 року на якому зазначено обставини проведення обшуку у домоволодінні за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 04.03.2020 року, згідно, якої визнано речовим доказом: скляна ємкість об`ємом 3 л, закрита кришкою з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; скляна ємкість об`ємом 3 л, закрита кришкою з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; зірвані з корінням фрагменти рослини роду конопля; поліетиленовий пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; скляна ємкість об`ємом 1 л з вмістом рослинної речовини зеленого кольору; предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , в магазині якого знаходяться чотири патрони; тринадцять предметів схожі на патрони; електронні ваги в справному стані з залишками рослинної речовини зеленого кольору, які поміщені у сім спец-пакетів EXP0291153, INZ4059699, EXP0361801, INZ4059698, EXP0291139, EXP0291165, з вмістом речовими доказами (а. п. 27);

- висновком експерта № 19/104-8/1177 від 05 березня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 200,295 г, згідно постанови «... вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 » є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 200,295 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 180,926 г.(а. п. 54-56);

- постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 07.03.2020 року, згідно якої вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , скляна ємкість закрита кришкою з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, поміщені у спец-пакет № 1747201 визнано речовим доказом (а. п. 58);

- висновком експерта № 19/104-8/1432 від 27 квітня 2020 року, відповідно до якого надані на експертизу 17.03.2020 року фрагменти листя рослинного походження зеленого кольору, масою 334,1117 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 52,1299 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи, наведені в редакції слідчого: «... вилучена під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 »), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння темно-сірого кольору, масою 67,3302 г, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Фрагменти листя рослинного походження зеленого кольору, масою 334,1117 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 52,1299 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 196,6916 г, 46,9169 г. (а. п. 78-81);

- постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.04.2020 року, згідно якої вилучені під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Ізмайлівська, буд. 42, дві скляні ємкість закрита кришкою з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, поміщені в два спец-пакети № 5479700, № 5479701 зі вмістом визнано речовим доказом (а. п. 83);

- висновком експерта № 19/104-8/1433 від 24 квітня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу 17.03.2020 року речовина масою 155,7723 г., вилучена (згідно постанови про призначення експертизи) за місцем мешкання у гр. ОСОБА_5 , є наркотичним засобом, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 143,3105 г. На поверхні електронних ваг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено (а. п. 90-93);

- постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28.04.2020 року, згідно якої вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , два зірвані з корінням фрагменти рослинної речовини роду конопля; поліетиленовий пакет світлого кольору з вмістом рослинною речовини зеленого кольору, поміщенні в два спец-пакети № 5286407, №5479702 зі вмістом визнано речовим доказом (а. п. 95);

- висновком експерта № 19/104-7/1/271 від 20 березня 2020 року, відповідно до якого предмет, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним гладкоствольним пістолетом. Наданий предмет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL P29 Rev II» № НОМЕР_4 калібру 9 mm Р.А.К., (виробництва Туреччини). Предмет виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL P29 Rev II» № НОМЕР_3 калібру 9 mm Р.А.К., (виробництва Туреччини), в конструкцію якого внесенні зміни, а саме розсвердлений канал ствола, видалений захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та закритий фрагментом металу газовідвідний отвір на стволі. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання використанням сигнальних (шумових) револьверних патронів калібру 9 mm R/.380, а в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву металу на основі свинцю діаметром до 10 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних снарядів (куль) для ураження цілі. Чотири патрона, які знаходились в магазині предмету схожий на пістолет котрий вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , не є боєприпасами. Два патрона є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені метальними снарядами травматичної «несмертельної дії». Патрони призначені для стрільби з пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 G1», «ПМР», «ПСМ-Р», «Эрма-55Р» та інші, «Комбриг», «Скат-1Р» і «Скат-ІРК» «Сафарі 820G», калібру 9 мм Р.А. Два патрона є шумовими (сигнальними) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Knall. Надані патрони призначені для стрільби (подачі звукових сигналів) з сигнальних (газових) пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall. Два патрона придатні до стрільби. Два патрона придатні до стрільби (подачі звукових сигналів) (а. п. 108-114);

- постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 24.03.2020 року, згідно якої вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , металевий предмет схожий на пістолет чорного кольору з написом EKOI P 29 Rev II, серія та номер НОМЕР_3 в магазині якого знаходяться два патрони з зеленими кулями та два патрони з світлими гумовими кулями, поміщенні у спец-пакет № 4057659 зі вмістом визнано речовим доказом (а. п. 116);

- висновком експерта № 19/104-7/1/272 від 19 березня 2020 року, відповідно до якого із загальної кількості тринадцяти патронів, вилучених 04.03.2020 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , дванадцять патронів є бойовими припасами. Один патрон не є боєприпасом. Одинадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. виготовленими за типом пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії, але не відповідають вимогам до патронів промислового виробництва за величиною кінетичної енергії. Один патрон є 9-мм патроном до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна. Один патрон є сигнальним (шумовим) пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Knall. Тринадцять патронів, вилучених 04.03.2020 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , придатні до стрільби (а. п. 122-126);

- постановою слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 26.03.2020 року, згідно якої вилучені під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Ізмайлівська, буд. 42, одинадцять патронів з чорними гумовими кулями;один патрон з зеленою кулею;один патрон з металевою, поміщенні у спец-пакет № 5359828 з вмістом визнано речовим доказом (а. п. 127).

Всі докази у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 отримані у передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України порядку, є належні та допустимі, тому суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:

-за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту;

-за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, що відноситься до тяжких злочинів. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, цілям його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєних кримінальних правопорушень по даному кримінальному провадженню не встановлено.

В той же час, відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких зупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду, та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення зокрема за ч.2 ст.309 КК України 04 березня 2020 року, в період часу з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення і до цього дня ОСОБА_5 не ухилявся від слідства та суду, тобто з дня вчинення кримінальних правопорушень, станом на 26 серпня 2026 року, минув більш ніж п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до практики Верховного Суду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1ст. 49 КК України та за наявності згоди обвинуваченої на звільнення з підстав спливу строків давності (постанови ККС ВС від 10.06.2021 у справі № 640/11750/17, від 25.02.2021 у справі № 192/3301/16-к).

В той же час, відповідно до ч. 5 ст. 74 КПК України, особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України 04 березня 2020 року о 22 годині 10 хвилин. Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний час доби, строком до 30 квітня 2020 року. Строк дії запобіжного заходу скінчився, клопотань про продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.49 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 04.03.2020 року по 07.03.2020 року, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-8/1177 від 05.03.2020 року у розмірі 942,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-8/1432 від 27.04.2020 року у розмірі 1307,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-8/1433 від 24.04.2020 року у розмірі 1307,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/271 від 20.03.2020 року у розмірі 1256,08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи зброї № 19/104-7/1/272 від 19.03.2020 року у розмірі 1570,10 гривень.

Речові докази: сім спец-пакетів EXP0291153, INZ4059699, EXP0361801, INZ4059698, EXP0291139, EXP0291165, з вмістом, спец-пакет № 1747201, два спец-пакети № 5479700, № 5479701, спец-пакет № 4057659, спец-пакет № 5359828, які знаходиться у камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: ОСОБА_1