Рішення № 139298249, 28.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/2992/25

2/212/1159/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 177/2992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

07.11.2025 року до суду за підсудністю надійшов зазначений позов, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 00-9853072 від 13.07.2024 року у розмірі 10134,00 грн., яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.07.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9853072 на суму 5 175,00 грн., з використанням електронного підпису. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10 134,00 грн.

На підставі договору факторингу Позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до Відповідача.

21.01.2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надходив.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника Позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи судом встановлено, що 13.07.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-9853072. Відповідно Договору сума кредитної лінії складає 4500,00 грн. Тип кредиту кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку дії кредитної лінії. Знижена процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом та надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів. Комісія за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 675,00 грн. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням Комісії складає 1,5 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 11985,72 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладення цього Договору становить 9472,53 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 28665,00 грн. Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 28361,25 грн. Кредитодавець зобов`язаний надати кредит 13.07.2024 року . Сума кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 4500,00 грн. на рахунок Позичальника на платіжну картку НОМЕР_1 . Договір підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 12812 (а.с. 107-111, 120).

ОСОБА_1 ознайомився та підписав Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту (а.с.112, 118-119).

Відповідно інформаційної довідки ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» на платіжну картку НОМЕР_1 перераховано 4500,00 грн. (а.с.121-122, 123-124).

20.01.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 20012025-МК/Ейс (а.с.131-133).

Відповідно до реєстру боржників від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 10 134,00 грн, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.137).

Відповідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №00-9853072 від 13.07.2024 року, ОСОБА_1 має заборгованість 10 134,00 грн, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.141).

Відповідно виписки з особового рахунку за Кредитним договором №00-9853072 від 13.07.2024, станом на 01.10.2025 рік заборгованість складає 10 134,00 грн, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом (а.с.142).

На виконання ухвали суду від 21.01.2026 року, 02.02.2026 року АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 були відкриті наступні рахунки до яких випущені картки: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . За ОСОБА_1 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операції за платіжною карткою № НОМЕР_3 . В результаті операцій, здійснених по карті 5355280218500500, яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 за період з 13.07.2024 року по 18.07.2024 рік була виявлена операція по надходженню грошових коштів у сумі 4500,00 грн (а.с.164).

Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором належним чином не виконав, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1. п. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На виконання вказаних вимогзакону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, додаткової угодою №25770856793 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 року, актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правничої допомоги, відповідно до якого, загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 7000,00 грн., з яких: складання позовної заяви, 2 години складає 5000 грн.; вивчення матеріалів справи, 2 години складає 1000 грн., підготовка адвокатського запиту 2 година 1000 грн. (а.с.143-146, 148, 149).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.

При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19134,00 грн. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7000 грн., є завищеними, належним чином не обґрунтованими та становлять надмірний тягар для відповідачки, що суперечить принципу розумної необхідності судових витрат. Враховуючи складність справи та виконані роботи, суд вважає розмір у сумі 2000,00 грн. співмірним розміром витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,280 - 283, 293,294,315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №00-9853072 від 13.07.2024, станом на 01.10.2025 рік, у розмірі 10 134 (десять тисяч сто тридцять чотири) гривні 00 копійок, яка складається з: 5 175,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 959,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати за правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956, адреса місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Поправки Юрія, 6/13).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.08.2026 року .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна