Ухвала суду № 139298139, 28.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/12051/25

Провадження № 2/175/3761/26

У Х В А Л А

28 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надати для ознайомлення первинні матеріали справи №201/12051/25, насамперед позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» з усіма додатками, та забезпечити їх повне відображення/сканування в електронній справі ЄСІТС. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»: оригінал або електронний оригінал кредитного договору № 101438877 від 25.04.2021 з усіма невід`ємними додатками та конкретною редакцією Правил, паспорта споживчого кредиту і тарифів, чинних на дату укладення; первинні електронні дані, що підтверджують укладення договору саме відповідачем ОСОБА_2 : заявку, технічну хронологію сесії, дані ідентифікації, підтвердження направлення та використання одноразового ідентифікатора, електронний оригінал/лог-файл акцепту; первинний платіжний документ (платіжну інструкцію чи електронний оригінал документа на переказ), який підтверджує перерахування безпосередньо ТОВ «МІЛОАН» 7 000,00 грн. саме на виконання договору №101438877, із зазначенням платника, отримувача, дати, суми та призначення платежу, без витребування повного руху коштів по рахунку відповідача ОСОБА_2 ; оригінал договору відступлення права вимоги №05Т від 29.07.2021, усі додатки, акт(и) приймання-передачі, реєстр боржників у частині вимоги до ОСОБА_1 та документи, які відповідно до умов договору підтверджують настання моменту переходу конкретної вимоги до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»;деталізований первинний розрахунок заборгованості за договором №101438877 із зазначенням по кожному періоду бази нарахування, ставки, кількості днів, строку кредитування, нарахованих 23 100,00 грн. процентів і 1 330,00 грн комісії

Клопотання обґрунтовується тим, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Без отримання запитуваних документів неможливо перевірити електронний кредитний договір, лог-файли ідентифікації та акцепту, первинний платіжний документ про переказ 7 000 грн, розрахунок 23 100 грн процентів та 1 330 грн комісії, а також договір відступлення права вимоги № 05Т від 29.07.2021, реєстр боржників і документи щодо моменту та обсягу переходу вимоги.

Враховуючи викладене, оскільки витребування таких документів покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів та сприяти швидкому та об`єктивному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, а також, що витребовувані документи стосуються предмету доказування в даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст.84 ЦПК України, їх отримати позивачем немає можливості, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надати для ознайомлення первинні матеріали справи №201/12051/25, насамперед позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» з усіма додатками, та забезпечити їх повне відображення/сканування в електронній справі ЄСІТС.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал або електронний оригінал кредитного договору № 101438877 від 25.04.2021 з усіма невід`ємними додатками та конкретною редакцією Правил, паспорта споживчого кредиту і тарифів, чинних на дату укладення.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» первинні електронні дані, що підтверджують укладення договору саме відповідачем ОСОБА_2 : заявку, технічну хронологію сесії, дані ідентифікації, підтвердження направлення та використання одноразового ідентифікатора, електронний оригінал/лог-файл акцепту.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» первинний платіжний документ (платіжну інструкцію чи електронний оригінал документа на переказ), який підтверджує перерахування безпосередньо ТОВ «МІЛОАН» 7 000,00 грн. саме на виконання договору №101438877, із зазначенням платника, отримувача, дати, суми та призначення платежу, без витребування повного руху коштів по рахунку відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» оригінал договору відступлення права вимоги №05Т від 29.07.2021, усі додатки, акт(и) приймання-передачі, реєстр боржників у частині вимоги до ОСОБА_1 та документи, які відповідно до умов договору підтверджують настання моменту переходу конкретної вимоги до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» деталізований первинний розрахунок заборгованості за договором №101438877 із зазначенням по кожному періоду бази нарахування, ставки, кількості днів, строку кредитування, нарахованих 23 100,00 грн. процентів і 1 330,00 грн комісії.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.