Ухвала суду № 139297862, 28.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1269/26

Номер провадження 2/710/1072/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

представник позивача Пилипчука С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання представника позивача Чайковської Марини Ігорівни про поновлення процесуального строку та витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2026 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7937751 від 22 січня 2022 року у загальному розмірі 11 109,00 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справу визнано малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 серпня 2026 року представник позивача Чайковська М.І. подала клопотання, у якому просила поновити строк для його подання та витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» відомості й документи щодо платіжної картки № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження видачі кредиту позивач долучив квитанцію LiqPay № 1892099352 від 22 січня 2022 року, відповідно до якої на платіжну картку № НОМЕР_1 перераховано 6 000,00 грн. Водночас у відзиві на позовну заяву відповідач заперечила доведеність факту одержання коштів, посилаючись, зокрема, на те, що маскований номер платіжної картки не дозволяє ідентифікувати її власника.

Представник позивача зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» не є банком і не має доступу до відомостей про власника платіжної картки та рух коштів за банківським рахунком. За першими шістьма цифрами номера картки позивач визначив її банком-емітентом Акціонерне товариство «Таскомбанк». Відомості про власника рахунку та проведені операції становлять банківську таємницю і без рішення суду не можуть бути одержані позивачем самостійно.

Необхідність звернення з клопотанням після подання позову представник позивача пов`язує з аргументами відзиву щодо недоведеності належності відповідачці картки та фактичного зарахування кредитних коштів.

Представник позивача в судове засідання з`явився та підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач не заперечувала щодо клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що вона ніколи не мала картки в АТ «Таскомбанк», а також не брала кредиту у позивача та у ТОВ «Мілоан».

Дослідивши клопотання та матеріали справи в межах питання, яке вирішується, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом. Зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам процесу в реалізації прав, передбачених ЦПК України.

Частина перша статті 76 ЦПК України визначає доказами будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, як передбачено статтею 77 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У цій справі факт надання відповідачці кредитних коштів належить до обставин, які повинен довести позивач.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, який не може самостійно надати докази, звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Якщо таке клопотання подано після спливу встановленого процесуального строку, воно залишається без задоволення, крім випадку, коли особа обґрунтує неможливість його подання у визначений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд витребовує докази своєю ухвалою.

Стаття 127 ЦПК України надає суду право за заявою учасника справи поновити пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо причини його пропуску визнані поважними.

Клопотання подано після отримання відзиву, у якому поставлено під сумнів належність відповідачці платіжної картки та факт одержання кредитних коштів. Отже, потреба в одержанні безпосередньо від банку додаткових відомостей пов`язана з доводами, наведеними відповідачем у процесі розгляду справи. Суд визнає ці причини поважними та вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносить до банківської таємниці, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта. Відповідно до статті 62 цього Закону інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у випадках і порядку, визначених законом, зокрема на підставі рішення суду.

Відомості про належність платіжної картки № 536639*86 відповідачці, зарахування на відповідний рахунок 6 000,00 грн. 22 січня 2022 року та фінансовий номер телефону, пов`язаний із цією карткою, безпосередньо стосуються обставин укладення й виконання кредитного договору. Вони можуть підтвердити або спростувати факт отримання відповідачкою кредитних коштів і тому є належними доказами.

Зазначені дані перебувають у володінні банку та охоплюються режимом банківської таємниці, у зв`язку з чим позивач не може одержати їх самостійно. Тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 76, 77, 81, 83, 84, 127, 258261, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) такі відомості та документи:

Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 20.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 22.01.2022 по 25.01.2022 ;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка № НОМЕР_3 *86 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 22.01.2022 по 25.01.2022 ;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувані докази в письмовому вигляді надати до Шполянського районного суду Черкаської області протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Таскомбанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, витребуваний судом, або не має можливості подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази та неподання їх без поважних причин тягне застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Таскомбанк» для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна