Постанова № 139297765, 27.08.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/711/26

Номер провадження: 3/704/255/26

27 серпня 2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 05.02.2026 року, близько 18 год. 19 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , поблизу буд. №11 по вул. Майданецькій у м. Тальному Звенигородського району Черкаської області, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав, пояснив, що дійсно 05.02.2026 року, близько 18 год. 19 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , поблизу буд. №11 по вул. Майданецькій у м.Тальному Звенигородського району Черкаської областіта був зупинений працівниками поліції. В стані наркотичного сп`яніння він не був, на пропозицію поліцейського погодився поїхати в лікарню для проведення огляду. Також зазначив він є учасником державної програми ЗПТ, за призначенням лікаря щоденно на ніч вживає лікарський препарат "метадон" та надав виписку (а.с.26). Стверджує, що лікар його не оглядала, оскільки вона не є наркологом та не має права на такий огляд, та не зазначала ознаки наркотичного сп`яніння.

Дослідивши письмові докази у справі, проглянувши відеозаписи, що долучені до матеріалів справи, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 належним чином підтверджена: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 в якому зокрема безпосередньо зафіксовано факти вчинення адміністративного правопорушення водієм (а.с.1); направленням на огляд водія до медичного закладу (а.с.3); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння (а.с.4); актом №141 хіміко-токсикологічних досліджень КНП «Черкаський психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 25.02.2026 року з зазначеним результатом: позитивний тест на метадон (а.с.8); переглянутим відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що працівниками поліції було повністю дотримано законодавчих вимог вказаних процедур, також на даному відео зафіксовано огляд лікарем ОСОБА_3 та забір зразків біологічного середовища для лабораторного дослідження та інші дії (а.с.20).

Суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 , який стверджує, що лікар не мала права оглядати, а тому його не оглядала та не встановлювала стану наркотичного сп`яніння, з тих підстав що вони є суперечливими та не співвідносяться із дослідженим судом відеозаписом.

Зокрема, на переглянутому відеозаписі, що міститься на диску №2 зафіксовано огляд ОСОБА_2 лікарем та складання висновку.

Також за клопотанням ОСОБА_2 в КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради витребувано інформацію та підтверджуючі документи щодо того чи входить лікарня до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв (в тому числі наркотичного), та чи лікар ОСОБА_4 , яка проводила огляд ОСОБА_2 пройшла тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством.

В п. 1 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 р. № 1452/735 зазначено, що Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, структурними підрозділами з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.

Згідно наданої відповіді КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради входить до вищевказаного Переліку відповідно до наказу управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації №1311 від 02.12.2024 року, а лікар ОСОБА_4 здійснює огляди та проходить тематичне навчання відповідно до наказу КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради №168 від 31.12.2025 р. (а.с. 35-42).

Суддя вважає твердження ОСОБА_2 про те, що його поведінка при зупинці транспортного засобу та при огляді в лікарні (надмірно жвава, з пришвидшеними рухами та ходьбою, прискореною мовою, різкою переміною настрою) була такою через хвилювання, так як при вживанні метадону реакції сповільнені, а також твердження про те, що зіниці не зреагували на світло, оскільки лікар при проведенні огляду не повідомила його попередньо про цю дію, неправдивими та зробленими з єдиною метою ухилення від адміністративної відповідальності, оскільки з відкритих джерел, які містяться в мережі Інтернет, на короткий час після прийому метадону може спостерігатися збудження та різка переміна настрою, крім того п.4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, встановлено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:…звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови.

Безпідставною вважає суддя і позицію ОСОБА_2 про те, що оскільки він перебуває на наркозамісній терапії, що підтверджується наданою випискою, а тому в сечі виявлено метадон, який він приймає щоденно, а тому лабораторне дослідження не є інформативним.

В наданій виписці Звенигородської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування від 26.02.2026 року лікарем зазначено, що приймати препарат «Метадон» в дозі 100 мг рекомендовано вдома, керування транспортним засобом рекомендовано тільки в тверезому стані.

Згідно Розділу ІІІ Інструкції Огляд водія транспортного засобу на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я проводиться …лікарем закладу охорони здоров`я,який пройшов тематичне вдосконалення за відповідною програмою згідно із законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.

З даної інструкції вбачається, що саме лікар встановлює наявність чи відсутність стану наркотичного сп`яніння у обстежуваної особи, а лабораторне дослідження уточнює речовини, які спричинили стан сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_2 проводився у медичному закладі, лікаркою ОСОБА_4 , яка пройшла тематичне вдосконалення. Відповідно до вимог Інструкції в нього були відібрані зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження двома наборами. Один набір був використаний для первинного дослідження. Другий набір ємностей був направлений до КНП Черкаський психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради для дослідження на наркотичні, психотропні та лікарські препарати, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.14 Розділу ІІІ Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлено діагноз «Стан наркотичного сп`яніння», який внесено до акта медичного огляду.

Згідно п.15 Розділу ІІІ Інструкції був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною належним чином та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобам особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а тому на нього слід накласти стягнення, визначене у санкції даної статті.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан: наявність сталого джерела доходів та офіційного заробітку; характер вчиненого правопорушення, яке є умисним і грубим порушенням ПДР України; особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у період воєнного стану у державі (п.5 ст.35 КУпАП).

Враховуючи конкретні обставини справи, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід стягнути за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягувач: Головне управління Національної поліції в Черкаській області 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, код ЄДРПОУ 40108667, в особі орган,у що складав протокол: відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, 20401, вул. Соборна,13, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Тальнівський районний суд Черкаської області код ЄДРПОУ 02887792).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України (ч.3 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя І.В. Москаленко