Ухвала суду № 139297636, 27.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2148/26

№ пров. 2/697/1373/2026

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іванюк Євгеній Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іванюк Євгеній Володимирович, через підсистему «Електронний суд» звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір та не додано документи, що підтверджують його сплату, або, у разі звільнення від його сплати відповідно до закону, позивачем не зазначені у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/4518/16 прийшла до висновку, що за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати. Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на її користь стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору лише щодо позовних вимог про стягнення заробітної плати. Натомість стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, які позивач просить стягнути з відповідача, є свого роду компенсацією за несвоєчасне виконання роботодавцем свого обов`язку розрахуватись з працівником при звільненні і не є складовою заробітної плати.

Таким чином, позивач від сплати судового збору не звільняється.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, враховуючи, що позов з вимогою майнового характеру, позивачу згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру потрібно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплата судового збору проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./отг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Канівського міськрайонного суду Черкаської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

За даних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Іванюк Євгеній Володимирович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення матеріальної допомоги при звільненні на пенсію та середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Деревенський