Ухвала суду № 139297497, 27.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20176/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Рівненська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИЛА:

24 серпня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Рівненська міська рада, в якій позивач просить: зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у користуванні спільною земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом негайного припинення будь-яких несанкціонованих земляних та будівельних робіт (включаючи прокладання труб, викопування траншей та зведення споруд); зобов`язати відповідача за власні кошти привести спільну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 у попередній стан, шляхом демонтажу кустарного септика (вигребу) з автомобільних скатів, демонтажу самовільно встановленого паркану, демонтажу прокладених стічних труб та засипання викопаних траншей і котлованів; зобов`язати відповідача за власні кошти провести роботи з відновлення цілісності несучих конструкцій та фундаменту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, закладення пробитої цокольної ніші, відновлення цегляної кладки стіни підвалу та укріплення фундаменту огорожі.

Зазначена позовна заява сформована та подана в системі «Електронний суд».

Заяву передано судді на розгляд 25 серпня 2026 року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не додала доказ надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій поданих до суду документів, а Рівненській міській раді доказ надсилання копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Рівненська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме надати доказ надсилання листом з описом вкладення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій поданих до суду документів, а Рівненській міській раді доказ надсилання копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко