Ухвала суду № 139297477, 27.08.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/453/26

Провадження № 2/568/385/26

27 серпня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Ільїн В.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном. Просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 та його господарськими будівлями шляхом надання безперешкодного доступу до будинку та господарських споруд.

В підготовче засідання позивач та її представник не з`явився, подавши клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.10.2024 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності: по 1/6 частині ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та 1/2 частина належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Нормами ст.51 ЦПК України визначено, що залучення співвідповідача є виключно правом позивача, з огляду на заяву представника позивача, останні заперечують проти залучення співвідповідача, а відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору співвласників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.

Запропонувати третім особам надати суду до наступного судового засідання письмові пояснення щодо позову або відзиву, які відповідають вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно роз`яснити третій особі, що у разі ненадання у встановлений судом строк письмових пояснень, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк