Ухвала суду № 139297342, 28.08.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 543/490/26

пров. № 2-с/544/66/2026

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

28 серпня 2026 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2026 року по справі № 544/490/26,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2026 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2026 року у справі № 544/490/26 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 11 598,40 грн. та судового збору у сумі 332,80 гривні. У заяві зазначила, що їй дійсно належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування зазначеного судового наказу Боржниці стало відомо лише із застосунку «Дія». Копія судового наказу разом із копією заяви Стягувача та доданими до неї документами Боржнику у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, не вручалася.

З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки після отримання інформації про існування судового наказу її представником було отримано відповідь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на адвокатський запит від 17.07.2026 № 17.07.26_1. З якої вбачається, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» здійснює нарахування виключно на підставі інформації, отриманої від оператора газорозподільної системи, та не володіє первинними документами, які підтверджують фактичне споживання природного газу, а для отримання актів контрольного зняття показників, актів перевірок, історії показників лічильника та інших документів рекомендує звертатися до АТ «Лубнигаз». Більше того, у відповіді стягувача наведено розрахунок, відповідно до якого сума 11 598,40 грн. фактично сформувалася у 2021-2022 роках, тоді як починаючи з травня 2023 року і до червня 2026 року у розрахунку відображено нульові обсяги споживання природного газу, отже судовим наказом стягнуто заборгованість саме за період 01.05.2023 по 31.03.2026. Заявник не погоджується із вимогами стягувача та заперечує проти їх задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право, який не може бути вирішений у наказному провадженні. Зважаючи на вищевикладене вважає звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ боржником не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2026 року по справі № 544/490/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 544/490/26, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 22 червня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 11 598,40 гривень та судового збору у сумі 332,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська