Ухвала суду № 139297329, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2026Справа № 554/4468/19 Провадження № 6/554/469/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Ревеці К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 554/4468/19 від 03.12.2019, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу, з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», а також про видачу дубліката виконавчого листа № 554/4468/19 від 03.12.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви вказує, що між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист № 554/4468/19 від 03.12.2019 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином, кредитора замінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «Капіталресурс». Щодо видачі дубліката виконавчого листа зазначає, що на примусовому виконанні перебувало ВП № 61027052 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. 16.06.2020 державним виконавцем виконавче провадження було завершене, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа ТОВ Капіталресурс» не передавався. На запит до АТ КБ «Приватбанк» ТОВ «Капіталресурс» було повідомлено, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права як стягувача. Також вказує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три роки, але у перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження» вказано, що тимчасово на період до припинення чи скасування воєнного стану, строки позовної давності перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Представник ТОВ "Капіталресурс" в заяві просив розглянути справу без участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі № 554/4468/19 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 21 березня 2006 року у розмірі 11 120 грн. 27 коп., а також судового збору у сумі 1210 грн. 23 коп.(а.с.97-101).

03.12.2019 року за вих. № 15-03.12.2029/6168-2166 два виконавчі листи № 554/4468/19 направлені стягувачу ПАТ «Приватбанк» (а.с.109).

З Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс», Акту № 1 приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань № 1 від 08 вересня 2025 року, Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 1 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Капіталресурс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 21.03.2006 на суму заборгованості 11 210, 27 грн. (а.с. 123, 127).

Згідно Постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 16.06.2020 року у ВП № 61027052, виконавчий лист № 554/4468/19 від 03.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 11120, 27 грн., повернуто стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.135).

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що станом на 17.07.2026 р. ВП № 61027052, яке відкрите 22.01.2020 року, в якому боржником є ОСОБА_1 стягувачем ПАТ КБ «ПриватБанк», завершено (а.с.125).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з врахуванням наведеного, наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На запит ТОВ «Капіталресурс» від 12.03.2026 року, АТ ПБ «ПриватБанк» повідомив листом від 18.03.2026 року, що оригінали виконавчих листів та постанови про їх повернення за переліком 17 680 осіб , які надійшли до Банку у період до 05.10.2025 року, втрачені 05.10.2025 року у зв`язку із знищенням під час ракетного обстрілу з боку рф, про що відкрито кримінальне провадження " 2«025140000000276 (а.с.128134).

Відповідно до перехідних положеннях ЗУ «Про виконавче провадження», тимчасово на період до припинення чи скасування воєнного стану, строки позовної давності перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

Таким чином, заявник довів, що йому було відступлено право вимоги з виконання виконавчого листа № 554/4468/19 та що виконавчий лист втрачений, а тому є підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 442, 512, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» у виконавчому листі № 554/4468/19 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21 березня 2006 року у сумі 11120 грн. 27 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 554/4468/19 від 03.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 21 березня 2006 року у сумі 11120 грн. 27 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко