Рішення № 139297276, 27.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 331/3792/26

Провадження № 2/542/745/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

27 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Андрухов Василь Миколайович, який діє на підставі довіреності від 14.04.2026 сформованої за допомогою підсистеми «Електронний суд», через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив: стягнути з відповідачки на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 15.09.2023-100002596 від 21.09.2023 у розмірі 11 359,85 грн.

Також просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору та 149,18 грн витрат на оплату витрат пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 21.09.2023 укладено кредитний договір (оферти) № 15.09.2023-100002596. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит 21.09.2023 у розмірі 6 000,00 грн строком на 10 днів, дата повернення кредиту 29.11.2023. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1,3% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності та поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перераховується на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобі споживача 4731-21ХХ-ХХХХ-9755.

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредит в розмірі 6 000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 11 359,85 грн, яка складається із: тіла кредиту 6 000,00 грн, процентів 4 459,85 грн, комісії пов`язаної з наданням кредиту 900,00 грн.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 9, 57, 58).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду суду не надала. Правом подачі відзиву відповідачка не скористалася (а.с. 56, 59, 60).

Ухвалою суду від 27.08.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов таких висновків.

21.09.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧІИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15.09.2023-100002596 (кредитної лінії) (а.с. 28 31).

ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 15.09.2023-100002596 пройдено ідентифікацію, шляхом використання системи ВankID національного банку (а.с. 24 зворот).

21.09.2023 ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора «С967» підписала пропозицію ТОВ «СПОЖИВЧІИЙ ЦЕНТР» про укладення кредитного договору (оферта), невід`ємною частиною якої є заявка кредитного договору № 15.09.2023-100002596 (кредитної лінії).

Згідно з умовами заявки сума кредиту: 6 000,00 грн, строк на який надається кредит 70 днів, дата повернення кредиту 29.11.2023.

Реквізити платіжного засобу для перерахування коштів: 4731-21ХХ-ХХХХ-9755.

Пунктом 6 заявки передбачено, що у позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту га/або строку договору, установлених договором.

Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (пункт 7 заявки).

Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту (пункт 9 заявки).

Пунктом 10 сторонами узгоджено графік платежів, відповідно до якого повернення кредитних коштів здійснюється 5 платежами.

Відповідно до п. 12 заявки неустойка: 60,00 грн за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

Розмір процентів відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України становить 474,5% річних (пункт 13 заявки).

Також за допомогою одноразового ідентифікатора С967 відповідачка підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживачів та реальної річної процентної ставки за договором № 15.09.2026-100002596 від 21.09.2023 (графік платежів за договором) (а.с. 28).

Відповідачка ознайомилася із основними умовами кредитування, з інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком поверненням кредиту, а також наслідками прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, підписавши паспорт споживчого кредиту одноразовим ідентифікатором С967 (а.с. 25 26).

Відповідно до квитанції № 2368545202 АТКБ «ПриватБанк» 21.09.2023 на карту 473121*55 за договором № 15.09.2023-100002596 перераховано кошти в сумі 6000,00 грн (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

У ст. 3 Закону України № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Отже, судом встановлено, що 21.09.2023 між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15.09.2023-10002596 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, внаслідок чого у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало, надало кредит в сумі 6 000,00 грн (а.с. 35).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 15.09.2023-100002596 від 21.09.2023 своєчасно не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № 15.09.2023-100002596 від 15.09.2023, згідно з якими заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.04.2026 становить 11 359,82 грн, та складається з: 6 000,00 грн основного боргу, 4 459,85 грн відсотків, 900,00 грн комісії (а.с. 43 44).

Враховуючи встановлені судом обставини та наведені норми права оскільки відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконувала внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11 359,82 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 6 000,00 грн; заборгованості за процентами 4 459,85 грн, заборгованості за комісією 900,00 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн та поніс витрати пов`язані з надсиланням позовної заяви з додатками на адресу відповідача в розмірі 149,18 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією № СЦ00098146 від 21.04.2026 та квитанцією поштової служби «Е-Пост» № 2025887 від 20.04.2026 (а.с. 20, 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, які пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Отже витрати позивача, понесені ним у зв`язку із надсиланням копій позовної заяви з додатками відповідачу, належать до витрат, які пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 662,40 грн понесених позивачем витрат зі сплати судового збору та 149,18 грн витрат пов`язаних з надсиланням позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 268, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 15.09.2023-100002596 від 21.09.2023 у розмірі 11 359,85 грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 85 коп).

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, p/p НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та витрати пов`язані з надсиланням позовної заяви з додатками на адресу відповідача у розмірі 149,18 грн (сто сорок дев`ять гривень 18 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А, , м. Київ, 01132.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27.08.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь