Ухвала суду № 139296903, 27.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2175/26

Провадження № 6/366/122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року селище Іванків

Іванківський районний суд у складі:

головуючого судді: Гончарука О.П.,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

07.08.2026 року до Іванківського районного суду надійшла заява Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочку виконання судового рішення, третя особа Іванківський відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ.

ДП «СЛП «Київоблагроліс», свої вимоги мотивував ти, що 04.06.2025 року Іванківський районним судом Київської області винесено рішення по справі № 366/246/25 за позовом ОСОБА_1 ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підпримство «Київоблагроліс», про стягнення з Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», нараховану та не виплачену заробітну плату.

В подальшому вищезазначене рішення було направлено на виконання до Іванківського ВДВС у Вишгородському районі, де вже знаходиться зведене виконавче провадження № 67632784 від 02.08.2023 року по примусовому стягненню з ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» нарахованої та невиплаченої заробітної плати та інше.

В зведеному виконавчому провадженні № 67632784 від 02.08.2023 року по примусовому стягненню окрім ОСОБА_1 , виконавчі провадження 81227623 та 81227447 рахуються інші стягувачі, такі як: Волощук О.М., - виконавче провадження 76617311; Пеньок М.В. виконавче провадження 76871482; Русецький Р.В. виконавче провадження 76867419; Черкас А.О. 77316981; Старовойт І.І., виконавче провадження -78607633.

Станом на 31.07.2026 року в Іванківському ВДВС на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи на загальну суму 1 073 864,40.

Просили розстрочити виконання по об`єднаному виконавчому проваджені № 67632784 на загальну суму 1 073 864,40 грн., до 01.08.2027 року за таким графіком:

серпень89488,70вересень 89488,70жовтень89488,70листопад89488,70грудень89488,70січень 89488,70лютий89488,70березень89488,70квітень89488,70травень89488,70червень89488,70липень89488,70

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив розстрочити судове рішення.

Представник Іванківського ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чалим В.П. винесено постанову в зведеному виконавчому провадженні № 67632784 від 02.08.2023 року по примусовому стягненню окрім ОСОБА_1 , виконавчі провадження 81227623 та 81227447 рахуються інші стягувачі, такі як: Волощук О.М., - виконавче провадження 76617311; Пеньок М.В. виконавче провадження 76871482; Русецький Р.В. виконавче провадження 76867419; ОСОБА_3 77316981; Старовойт І.І., виконавче провадження -78607633.

Станом на 31.07.2026 року в Іванківському ВДВС на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи на загальну суму 1 073 864,40.

Згідно бухгалтерської довідки, виданої провідним бухгалтером Берман С., убачається, що по виконавчому провадженню № 67632784 від 02.08. 2023 року станом на 31.07.2026 року заборгованість складає 1073864,40 грн.

Статтею 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати скрутне матеріальне становище заявника, те, що на теперішній час діяльність підприємства, щодо лісозаготівлі, може бути пов`язана, лише з рубками формування і оздоровлення лісів, відповідно ДП «СЛП «Київоблагроліс» буде обмежене обсягами та якістю деревини, яку може реалізовувати.

Зважаючи на незначні об`єми та якість деревини, відповідно невисоку ціну за продукцію, підприємству економічно не вигідно мати на балансі технічно-матеріальне забезпечення, яке необхідне для здійснення лісозаготівлі. Адже, вказані роботи потребують спеціальних та найвищих розрядів у працівників, які треба періодично підтверджувати. Більше того, зважаючи на небезпечність робіт, необхідно отримання спеціальних дозволів та мати у наявності відповідні інструменти та транспорт (трактора, плуги, лісові навантажувачі, лісовози та інші).

Тобто, навіть для здійснення санітарних рубок лісничим, помічникам лісничих, майстрам, потрібно не тільки перебувати в лісі, але й потрібно залучити відповідну техніку та працівників для чого необхідно закуповувати паливно мастильні матеріали.

Внаслідок можливого блокування розрахункових банківських рахунків ДП «СЛП «Київоблагроліс» не зможе:

- закупити паливо мастильні матеріали;

- сплатити за отримання бірок для маркування деревини;

- сплатити за послуги по забезпеченню здійснення після проектного моніторингу планової діяльності;

- постачати лісоматеріали на потреби оборонної галузі та Збройних Сил України;

- забезпечити населення дров`яною сировиною, що на разі є вкрай необхідним, враховуючи складну ситуацію в країні;

- зберегти значну кількість робочих місць та продовжувати сплачувати податки та збори до бюджетів різних рівнів, у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру», а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачам, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ДП «СЛП «Київоблагроліс» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258 -261,353,354,435 ЦПК України, ст. ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення по об`єднаному виконавчому проваджені № 67632784 на загальну суму 1073864,40 грн., на 12 (дванадцять) місяців, по 89488,70 грн. кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Гончарук