Ухвала суду № 139296885, 28.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"28" серпня 2026 р. Справа № 758/16157/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Дрозд В.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за заявою представника ДП «Київгазенерджи» - Курганова Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана заява.

28.08.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області, через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича надійшла заява, в якій останній просив забезпечити проведення судових засідань по справі за заявою представника ДП «Київгазенерджи» - Курганова Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі, за участі представника заявника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника частково та провести судове засідання призначене на 31.08.2026 року о 14 год. 10 хв. за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

В іншій частині заяви, а саме щодо забезпечення участі представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести судове засідання у справі за заявою представника ДП «Київгазенерджи» - Курганова Дмитра Олександровича про виправлення описки у виконавчому документі 31 серпня 2026 року о 14 год. 10 хв. за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова