Рішення № 139296837, 18.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1967/25

провадження № 2/361/640/25

18.08.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 7675722287, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 60 049,00 грн строком на 36 місяців, та процентною ставкою в розмірі 0,01% річних, або 2.99% щомісячні від суми кредиту.

Позивач умови договору виконав, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернула, тому станом на 17.02.2025 утворилася заборгованість у загальному розмірі 78 902,03 грн, що складається з: 37 774,11 грн заборгованості по тілу кредиту, 6 445,89 грн заборгованості за річними процентами процентам, 34 682,03 грн заборгованості за щомісячними процентами.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до вищевказаного договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором в сумі 53 472,03 грн, з яких 44 747,88 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 246, 57 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2 672,56 грн прострочена заборгованість за щомісячними за відсотками, 266,41 грн заборгованість за відсотками, 538,61 грн заборгованість за щомісячними відсотками.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 78 902,03 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 423,00грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М. від 03 березня 2025 року відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 03 листопада 2025 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині просила здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

15 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7675722287.

Відповідно до вище вказаного договору відповідачу надано кредитні кошти в сумі 61 049,00 грн, строком на 36 місяців, із щомісячною відсотковою ставкою за встановленим кредитом у розмірі 2,99 %, та річною відсотковою ставкою в розмірі 0,01%.

Згідно наявної в матеріалах справи Виписки по особовим рахункам за кредитним договором №7675722287, за період з 15.11.2021 по 17.02.2025, відповідач ОСОБА_1 користувалася наданими ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитними коштами.

Відповідно до Договору факторингу № 171221, укладеного 17 грудня 2021 року міжТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення права вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 17.12. 2021 року, до вищевказаного договору факторингу, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором в сумі 53 472,03 грн., з яких 44 747,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 246, 57 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 2 672,56 грн прострочена заборгованість за щомісячними за відсотками, 266,41 грн заборгованість за відсотками, 538,61 грн заборгованість за щомісячними відсотками.

Відповідно до наданого АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунку заборгованості по кредитному договору № 7675722287 від 15.11.2021, борг відповідачки ОСОБА_1 станом на 17.02.2025 становить у загальному розмірі 78 902,03 грн, що складається з: 37 774,11 грн - заборгованості за тілом кредиту, 6 445,89 грн заборгованість за річними відсотками, 34 682,03 грн заборгованість за щомісячними відсотками.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, шо боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч. 1 ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 1077 ЦК України закріплено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частині 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 78902,03 гривень.

Щодо судових витрат

Відповідно до платіжної інструкції № 2472 від 21.02.2025, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 423,00 грн.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 423,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 610, 625, 629, 631,1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81141, 264, 268, 273, 274, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7675722287 від 15 листопада 2021 року у розмірі 78 902 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дві) гривні 03 копійки, з яких: 37 774,11 гривень тіло кредиту, 6 445,89 гривень річні відсотки за користування кредитом, 34 682,03 гривень щомісячні відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ 09806443, адреса: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН