Ухвала суду № 139296648, 28.08.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Пулинський районний суд Житомирської області

Справа № 292/1275/25

Провадження № 6/292/37/26

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Гуц О.В., секретаря судового засідання Черниш М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач- акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження, У С Т А Н О В И В : ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 14.01.2026 у справі №292/1275/25 задоволено позовні вимоги АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також видано виконавчий документ №292/1275/25. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 80590770 з примусового виконання виконавчого документа № 292/1275/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5894591006 від 06.03.2020, укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1 , в загальному розмірі 67 766,47 грн перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". З урахуванням викладеного, просить замінити стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 292/1275/25, виданого Пулинським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 5894591006 від 06.03.2020, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з"явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить судові засідання з розгляду даної заяви проводити за його відсутності. Представник стягувача АТ "ТАСКОМБАНК" в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку. Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченостаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Судом встановлено, що 24.03.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 80590770 з виконання виконавчого листа № 292/1275/25, виданого 06.03.2026 Пулинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 5894591006 від 06.03.2020 в сумі 68 101 грн 32 коп та судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. 29.06.2026 між АТ "ТАСКОМБАНК" (клієнт) та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов"язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов"язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1. цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. 29.06.2026 АТ "ТАСКОМБАНК" (клієнт) та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) підписали акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32 534, загальна сума боргу складає 1 530 829 204,65 грн. Згідно реєстру прав вимог, який є додатком № 1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5894591006 від 06.03.2020 в розмірі 64 440 грн. Як вбачається з платіжної інструкції в національній валюті від 29.06.2026 № 24400 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" сплатило АТ "ТАСКОМБАНК" грошові кошти в розмірі 52 048 193,70 грн згідно договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" стало новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 . Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно із частиною першою статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником. За частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Відповідно до ч. 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. На підставі частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження № 80590770, відкрите на підставі виконавчого листа № 292/1275/25, виданого 06.03.2025 Пулинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 5894591006 від 06.03.2020 в сумі 68 101 грн 32 коп та судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. Доказів того, що виконавче провадження № 80590770 на час розгляду справи в суді закінчено, матеріали справи не містять. Також у суду відсутні докази, які свідчать про визнання договору факторингу недійсним або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. За наведених обставин, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ "ТАСКОМБАНК" його правонаступником ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" правомірною та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-83, 247, 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач - акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні № 80590770 з примусового виконання виконавчого документа № 292/1275/25, виданого Пулинським районним судом Житомирської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за кредитним договором № 5894591006 від 06.03.2020, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк").

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Гуц