Ухвала суду № 139296615, 28.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5667/26

Провадження № 1-кс/279/1059/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості за її заявою від 24.07.2026, зареєстровану в ЄО за № 13202 від 24.07.2026 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 24.07.2026 звернулася до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про те, що вона є учасником ТОВ «Гарж Ворк», ЄДРПОУ 45716207, із часткою 50% статутного капіталу. ТОВ орендує нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосненського 8 А, яке є юридичною адресою товариства. У приміщенні знаходилися товарно-матеріальні цінності ТОВ, первинна бухгалтерська документація, установчі документи, печатка (за наявності) та інше майно товариства. 23 липня 2026 року вона прибула до орендованого приміщення, побачивши її особи, які перебували біля приміщення, зачинили двері, не допустили її всередину, не надали жодних пояснень і залишили місце події. Заявниця викликала поліцію за номером 102. Працівниками поліції було проведено огляд місця події. Зазначає, що їй невідомо, хто саме вивіз майно та документи товариства. Водночас відомо, що ключі від приміщення перебували у особи, яка повідомила, що діє на підставі довіреності від директора ТОВ. Копію довіреності заяниці не надали, обсяг її повноважень невідомий. Директор ТОВ тривалий час перебуває за межами України. Вважає, що необхідно перевірити законність доступу до приміщення, законність вивезення майна та документів товариства, встановити осіб, які здійснили ці дії, місцезнаходження майна та надати їхнім діям належну правову оцінку. Однак станом на 27.08.2026 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві від 24.07.2026, не були внесені до ЄРДР.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши подані матеріали, слідчим суддею встановлено, що до скарги долучена копія заяви ОСОБА_2 , прийняття заяви про кримінальне правопоуршення чи іншу подію від 23.07.2026, пояснення ОСОБА_2 від 23.07.2026, талона-повідомлення єдиного обліку № 13202 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2026 року із зазначенням, що "23.07.2026 о 14:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.07.2026 о 14:28 за адресою: Коростенський район м. Коростень, вулиця Сосяовського буд.ЗА, повідомила , що на даний час виник конфлікт з співвласником магазину "ГАРАЖ ВОРК" - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Заявник: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_1 ".

Із вказаних документів та змісту скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 була зареєстрована 24.07.2026 року, отже останнім днем строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відповідно до ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303 КПК України з урахуванням вимог ч.1 ст.304 цього кодексу, є 04.08.2026 року.

Разом з тим, скарга подана ОСОБА_2 до суду 27.08.2026 року, тобто з пропущенням процесуального строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником. Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення. З урахуванням того, що внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення не потребує оформлення постановою, то початок строку оскраження бездіяльності слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні таких відомостей до ЄРДР, відліковується з наступного дня після спливу 24 годин від подачі заяви.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку оскарження (через 23 дні) і не містить клопотання про поновлення процесуального строку, то на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК УКраїни вона підлягає поверненню особі, яка її подала разом з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4