Ухвала суду № 139296468, 27.08.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 161/11233/26

Провадження № 2/166/680/26

категорія: 38

УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (далі ТОВ "ФК "Позика") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Міньковська Анастасія Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ТОВ "ФК "Позика", у травні 2026 року звернулася у Луцький міськрайонний суд Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31560435 від 21.11.2021 року в розмірі 12425 грн, а також понесених судових витрат у розмірі 8162,4 грн , в тому числі 2662,4 грн судового збору, 5500 грн витрат на професійну правничу допомогу .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Ратнівському районному суду Волинської області.

Справа до Ратнівського районного суду Волинської області надійшла 10 червня 2026 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 11 червня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

02.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до припинення, або скасування військового стану, або до звільнення відповідача з військової служби з долученням довідки про перебування його на військовій службі.

Судове засідання, призначене на 13 липня 2026 року відкладено на 13 серпня 2026 року, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 13.08.2026 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку для подання до суду клопотання про витребування доказів та витребування доказів у Акціонарного товариства комерційний банк "Приватбанк" та відкладено розгляд справи.

До суду 18.08.2026 року надійшла інформація від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1913 від 17.08.2026 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження та додані до нього докази, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє дотепер.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, установлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак законом визначено обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України.

Дана позиція узгоджується з правовим висновком сформованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі № 754/947/22. Так, згідно з вказаною постановою суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за участю військовослужбовців. Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Водночас, приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (пп. 4-1 п. 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо).

З доданої відповідачем до клопотання про зупинення провадження довідки військової частини НОМЕР_1 № 2513 ВІД 13.06.2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , що також підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1913 від 17.08.2026 року

Згідно з п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі Положення) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Відповідно до п. 8 цього Положення завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є, зокрема, виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку" визначено, що мобілізаційна підготовка та мобілізація є складовими частинами комплексу заходів, які здійснюються з метою забезпечення оборони держави.

Таким чином, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, відсутність беззастережної його волі щодо продовження розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 . У СКЛАДІ складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення ( ч.1 ст. 254 ЦПК України).

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про припинення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Фазан О. З.