Ухвала суду № 139296282, 28.08.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1387/26

Номер провадження: 6/511/244/26

"28" серпня 2026 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року по цивільній справі №511/1387/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року по цивільній справі №511/1387/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом встановлення сплати стягнутої рішенням суду суми заборгованості, рівнозначними платежами на протязі одного року.

Заява мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено частково. Стягнено з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №1445-5770 від 09.09.2024 року у загальному розмірі 61 073,40 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (а.с. 25-26) Так, вона має намір сплатити суму боргу, однак не має можливості сплатити одразу всю суму, а тому просить розстрочити рішення суду для змоги сплатити борг частинами, а тому виконати рішення суду у повному обсязі без застосування механізму розстрочки боржник невзмозі. (а.с. 28)

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Теренчук Ж.В.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа №511/1387/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області по справі № 511/1387/26 від 10 серпня 2026 року булочастково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1445-5770 від 10.08.2026 року станом на 18.03.2026 року у розмірі 61073,40 грн (шістдесят одна тисяча сімдесят три гривні сорок копійок), що складається з: 18 600,00 грн. заборгованість за кредитом; 42 473,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн. (а.с.25-26)

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що дійсно боржник має намір сплати борг у розмірі 61 073,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., а тому просить суд розстрочити дане судове рішення для змоги сплати борг частинами.

Таким чином, розстрочення виконання рішення боржник зможе належним чином погасити борг за кредитним зобов`язанням.

Судом приймається до уваги, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.

Приймаючи вищевикладені обставини в цілому та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, враховуючи матеріальний стан відповідача, ускладнюють належне виконання рішення, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для розстрочення виконання рішення суду від 10 серпня 2026 року по справі №511/1387/26 зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 63 735,80 грн. рівнозначними платежами по 5 312,00 (63735,80 / 12 = 5312,00 ), на протязі 12 місяців.

Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи наявність обставин що перешкоджають належному виконанню відповідачем рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 серпня 2026 року по цивільній справі №511/1387/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №1445-5770 від 09.09.2024 року станом на 18.03.2026 року у розмірі 61 073,40 грн. (шістдесят одна тисяча сімдесят три гривні сорок копійок), з яких: 18 600,00 грн. заборгованість за кредитом; 42 473,40 грн. заборгованість за нарахованими процентами, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 гривень, строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати рівними платежами до 01 числа кожного місяця по 5 312,00 гривень (п`ять тисяч триста дванадцять гривень), встановивши останнім днем погашення боргу в повному обсязі 29.09.2027.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж. В. Теренчук