Ухвала суду № 139295713, 31.03.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1770/24

Провадження № 1-кп/589/242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 повідомила про застосування до неї заборонених методів досудового розслідування. В зв`язку з цим прокурор звернувся до суду із клопотанням про направлення до органів ДБР ухвали суду для проведення перевірки повідомленої інформації.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 11 КПК України визначено, що забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частинами 1, 2 ст.18КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення. Кожна особа має право не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, а також бути негайно повідомленою про ці права.

Відповідно до вимог ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

З урахуванням вищенаведених положень КПК України, суд зобов`язаний вживати заходи щодо захисту прав людини.

Враховуючи, що показання обвинувачених про застосування щодо них заборонених методів слідства під час досудового розслідування перевірені не були та потребують окремої перевірки, результати якої можуть мати істотне значення для даного кримінального провадження і не можуть бути отримані іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Полтава провести перевірку фактів, повідомлених обвинуваченою ОСОБА_9 під час судового розгляду.

Керуючись ст. 206 ч.6, 214, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до ТУ ДБР у м. Полтава з метою перевірки (дослідження фактів) повідомлення обвинуваченої ОСОБА_9 про застосування до неї заборонених методів досудового розслідування.

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3