Рішення № 139295668, 28.08.2026, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.08.2026
Номер справи
587/2636/26
Номер документу
139295668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 587/2636/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998 року, виданого ВАТ «Сумсько- Степанівське». При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає розпорядитися своєю власністю. Так, в свідоцтві про право власності на житло її прізвище записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, а саме « ОСОБА_3 ». При подачі заяв та оформленні документів на приватизацію квартири її прізвище в усіх документах було зазначено як « ОСОБА_4 ». На даний час склалась так ситуація, що заявниця не має можливості зареєструвати право власності на квартиру в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, внаслідок помилки, допущеної у правовстановлюючому документі на квартиру свідоцтві про право власності на житло та вимушена звернутися до суду щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу у судовому порядку.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник Степанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, проти заяви заперечень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири на праві спільної, сумісної власності загальною площею 45,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Сумсько-Степанівське» від 03.11.1998 року ( а.с.9)

Іншим співвласником квартири є донька заявниці- ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого ВАТ «Сумсько-Степанівське» від 03.11.1998 року (а.с. 13,15).

Факт належності спірного свідоцтва про право власності на житло заявниці підтверджується:

паспортом серія НОМЕР_1 , виданим 10.11.2005 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою про місце реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , з 07.04.1979 року( а.с.3-7);

свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_5 , в графі мати зазначено « ОСОБА_1 »( а.с.10);

пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »( а.с.11);

договором купівлі-продажу квартири від 30.06.2021 року укладений ОСОБА_1 ( а.с.12-13) ;

державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ № 195050 виданий на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,03 44 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої АДРЕСА_3 ( а.с.14)

державним актом на право власності на земельну ділянку Серія СМ № 159290 виданий на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 3,9847 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої АДРЕСА_3 ( а.с.15);

державним актом на право власності на земельну ділянку Серія АИ № 195049 виданий на ім`я ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,0150 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої АДРЕСА_3 ( а.с.16);

заявою на ім`я керівника управління комунальної власності та приватизації від наймача квартири за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( а.с.17);

довідкою про склад сім`ї наймача квартири за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до якої зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ( а.с.18);

приватизаційним платіжним дорученням №11 від 19.11.1998 року, де ОСОБА_1 використовувала житловий чек на приватизацію квартири( а.с.19);

наказом від 20.10.1998 №11 голови приватизаційної комісії про приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та членам її сім`ї.( а.с.20);

технічним паспортом на квартиру від 15.01.2019 за адресою АДРЕСА_2 , замовником якого є ОСОБА_1 ( а.с.25)-26;

будинковою книгою на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до якої ОСОБА_1 проживає в даній квартирі та відповідно до даних якої було змінено назву вулиці на « ОСОБА_6 » (а.с.27-28);

свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 відповідно до якого 23.12.1978 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 ( а.с.29);

ощадною книгою виданою на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.33);

заповітом від 25.10.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_9 заповідала все своє майно онуці ОСОБА_10 та невістці ОСОБА_1 ( а.с.35).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявницею доведено перед судом обставини, на які вона посилається, а тому вважає необхідним заяву задовольнити та встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 належитьсвідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видане 03.11.1998 року ВАТ «Сумсько-Степанівське» на прізвище « ОСОБА_11 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139295668 ?

Документ № 139295668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139295668 ?

Дата ухвалення - 28.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139295668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139295668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139295668, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 139295668, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 139295668 відноситься до справи № 587/2636/26

Це рішення відноситься до справи № 587/2636/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139295667
Наступний документ : 139303109