Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи671/314/24
№2-о/687/66/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року Чемеровецький районний суду
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю присяжних - Кизими Л.П., Помазової К.В.,
з участю секретаря - Пагор Б.Р.,
з участю представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Наркевицької селищної ради Хмельницької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під його опікою, оскільки через свою хворобу, потребує стороннього догляду та нагляду.
Крім цього, ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для визначення на даний час психічного стану його брата ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій.
Представник заявника в судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та строк дії такого рішення визначено два роки (рішення набрало законної сили 11.06.2024 року).
Згідно довідки до акта огляду МСЕ серії ХМ №142255, вбачається, що ОСОБА_3 являється інвалідом першої групи з дитинства.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №104 від 05.02.2026 року встановлено, що ОСОБА_3 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування.
Згідно довідки виданої КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради №39 від 02.04.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 має важку розумову відсталість.
Відповідно до нотаріальної заяви від 08.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 мати ОСОБА_3 повідомляє, що проживає окремо та не має змоги здійснювати догляд за своїм сином ОСОБА_3 , та не заперечує щодо постійного догляду за сином його братом ОСОБА_2 , який проживає разом з ним за однією адресою.
Враховуючи вимоги ст. 300 ЦПК України про те, що строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати 2 років, заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як передбачено ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення медичної документації та обстеження прийшла висновку, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними.
Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 09.05.2024 року по справі №671/314/24.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10386 грн 00 коп., слід віднести за рахунок держави.
Повний текст рішення виготовлено 27.08.2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Наркевицької селищної ради Хмельницької області, с.Наркевичі вул. Незалежності, 2 Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04403444.
Суддя Борсук В.О.
Присяжні Кизима Л.П.
Помазова К.В.
Судове рішення № 139295501, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/314/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: