Постанова № 139295491, 27.08.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25059/26

Провадження № 3/686/5558/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порушення вимог та п. п.2.9 «А» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, 09.08.2026 біля 23 год. 45 хв. керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 6 км., в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 741602 від 10.08.2026, складеним 10.08.2026 о 00 год. 38 хв. уповноваженою на те особою інспектором 2 взводу 2 роти 1 БУПП за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- Роздруківкою тесту № 3605, згідно якої результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного 09.08.2026 о 23 год. 55 хв. за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARBM - 0934) - позитивний, і становить 1,16 проміле;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» (прилад № ARBM - 0934) у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), результат огляду проба тесту позитивна, 1,16 проміле, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис у відповідний графі акту;

- Відеозаписами з стаціонарної камери відео спостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, згідно даних яких виявлено рух транспортного засобу марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 по м. Хмельницькому, його переслідування поліцейськими, не виконання видієм зазначеного транспортного засобу вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась увімкненими проблисковими маячка синього і червоного кольорів та спеціальним звуковим сигналом, нетривалий (до 5 сек.) вихід переслідуваного автомобіля з ракурсу камери та його подальше виявлення зупиненим по вул. Старокостянтинівське шосев м. Хмельницькому; подальше з`ясування працівниками поліції факту перебування у зачиненому салоні вказаного автомобіля ОСОБА_1 , його вихід із автомобіля, заперечення факту керування вказаним автомобілем, повідомлення про ніби-то втечу «справжнього» водія; подальше встановлення що саме у ОСОБА_1 знаходяться ключі від замка запалювання автомобіля; виявлення і озвучення працівниками поліції характерних ознак алкогольного сп`яніння, процедура огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» із результатом огляду 1,16 проміле, згода особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з цим результатом; прибуття на місце події ОСОБА_2 - власника транспортного засобу марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 , висловлення нею претензій до ОСОБА_1 та обурення поведінкою останнього, а також її повідомлення працівників поліції, що ключі від автомобіля взяв ОСОБА_1

- постановою серії ЕНА № 76939331 від 10.08.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за керування 09.08.2026 о 23 год. 45 хв. транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, 6 км особою, позбавленою права керування транспортними засобами;

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується: довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 19.08.2026 о 15 год. 26 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Пояснення ОСОБА_1 , надане поліцейським на місці зупинки транспортного засобу про те,що він не являвся у вказаний час і місці водієм вказаного автомобіля відхиляю, оскільки останні спростовуються переглянутими відеозаписами з стаціонарної камери відеоспостереження, встановленої у службовому автомобілі поліцейських та з нагрудних (портативних) відео реєстраторів поліцейських, при цьому поведінку ОСОБА_1 сприймаю як спробу ввести в оману працівників поліції для подальшого ухилення від відповідальності. Так на вказаних відеозаписах зафіксовано, що водій транспортного засобу марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався у вказаний час та місці не виконав вимогу поліцейських про зупинку і намагався втекти від працівників поліції, які досить тривалий період часу його переслідували, З поля зору відеокамери, яка фіксувала це переслідування, вказаний транспортний засіб зник не нетривалий період часу (декілька секунд) після чого був виявлений у нерухому стані, причому закритий на замок. В салоні цього автомобіля на місці знаходився лише ОСОБА_1 . Інших осіб ні салоні автомобіля, ні на вулиці поряд з автомобілем виявлено не було. Даних про особу, яка ніби-то на його прохання керувала цим транспортним засобом ОСОБА_1 не назвав, а ключі від замка запалення цього транспортного засобу виявлено саме у ОСОБА_1 . Більше того, прибувша на місце власник вказаного транспортного засобу повідомила, що саме ОСОБА_1 вона передала ключі від автомобіля і саме до нього ОСОБА_1 вона висловлювала претензії з приводу «катання останнього на її транспортному засобі». За таких обставин, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку, що саме ОСОБА_1 у вказаний час та місці керував транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 і кваліфікую його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

До закінчення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2021 (справа № 686/8765/21), яке набрало законної сили 23.04.2021, ОСОБА_1 вчинив нове, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне правопорушення, за яке застосовується стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік слід приєднати невідбуту ним частину такого стягнення за попередньою постановою від 12.04.2021. Невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою від 12.04.2021 становить 4 роки 7 місяців 26 днів.

Таким чином, остаточне стягнення ОСОБА_1 слід визначити у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років 7 місяців 26 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 3001, 3002 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Окрім того, 10.08.2026 інспектором 2 взводу 2 роти 1 БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП серії ЕПР1 № 741618.

За цим протоколом ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він,являючись особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця І відділу ВДВС у м. Хмельницькому від 05.08.2025 у виконавчому провадженні № 78717496, в порушення вимог п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Старокостянтинівське шосев м. Хмельницькому, 6 км.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі у цій частині за вказаним протоколом підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Диспозиція ст. 126 КУпАП передбачає склад адміністративного правопорушення за:

- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (ч.1),

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2),

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3),

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4),

- повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті (ч. 5)

Судом встановлено, що у вказаний час і місці ОСОБА_1 , керував вказаним транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 10 років постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2021 (справа № 686/8765/21), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

По даному факту за вказане правопорушення уповноваженою на те особою поліцейським 2 взводу 2 роти 1 БУПП за ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 було винесено постанову серії ЕНА № 76939331 від 10.08.2026 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 грн.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 08.01.2026, тобто у період дії застосованого судом адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, головним державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Хмельницького Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області постановою через виниклу заборгованість зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 78717494 було тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

По суті рішення державного виконавця тимчасово обмежило право раніше позбавлене уповноваженим на те органом судом,

Крім того, у матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтверджували ту обставину, що станом на 09.08.2026 діюче тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було доведено ОСОБА_1 як боржнику до відома в установленому порядку.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) адміністративного правопорушення, а тому справа, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 307, 308, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, шляхом приєднання невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2021, визначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років 7 місяців 26 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі примусового виконання цієї постанови, з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, що становить 34 000 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувачем штрафу є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;

-стягувачем судового збору є Державна судова адміністрація України місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;

-боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Реквізити для сплати штрафу: ГУК у Хмельницькій області/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол серії ЕПР1 № 741602 та серії ЕПР1 № 741618.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ):37993783 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) , номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставки судового збору 5.

Оригінали квитанцій про сплату штрафу та судового збору обов`язково необхідно надати суду. Особиста подача квитанцій каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. При направленні оригіналів квитанцій засобами зв`язку (поштового/електронного) останні слід надсилати за адресою: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54/e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі № 686/25059/26»).

Суддя