Ухвала суду № 139295410, 25.08.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/772/26

Провадження № 2/602/532/2026

У Х В А Л А

"25" серпня 2026 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

під час розгляду в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката

Пузіна Д.М. про витребування у позивача первинних документів по кредитному договору №7296300325 від 03.03.2025, а також документів, які підтверджують правову та фактичну підставу комісії.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (м.Київ, вул. Верхній Вал, 10) для огляду судовому засіданні:

-електронний оригінал договору № 7296300325 від 03.03.2025 року та електронний оригінал паспорта споживчого кредиту в тому форматі й змісті, у якому вони були надані ОСОБА_1 для акцепту;

-первинні журнали подій ІКС кредитодавця щодо одноразових ідентифікаторів 7665 та 5162: час генерації, відправлення і доставки, номер/канал доставки, статус доставки, час введення, ідентифікатор сесії, технічні дані приєднання кодів до конкретних електронних файлів, хеш/інший ідентифікатор їх цілісності та докази направлення відповідачу підписаних файлів;

-первинну платіжну інструкцію, на підставі якої ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 03.03.2025 року ініціювало через ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» переказ 16500,00 грн. за договором № 7296300325, з усіма обов`язковими реквізитами та відміткою про виконання;

-первинний деталізований розрахунок заборгованості в перевірювальній формі із формулами, усіма нарахуваннями та платежами, а також письмове пояснення причини різниці 460,60 грн. між залишком процентів за щоденною таблицею (53409 грн.) та сумою процентів, заявленою до стягнення (52948, 40 грн.);

-документи, які підтверджують правову та фактичну підставу комісії 2475 грн., зокрема опис окремої послуги, наданої відповідачу за цю комісію, якщо позивач вважає її платою за самостійну послугу.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК