Ухвала суду № 139295114, 28.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.08.2026

Справа № 334/7085/26

Провадження № 2/334/4792/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою суду від 24.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, адвокат Шахрай О.В. звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору. У заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 сплатив борг, що підтверджується долученими до заяви копіями платіжної інструкції № 986528938 від 18.07.2026 на суму 10000,00 грн; платіжної інструкції № ВВАВ-3КК3-82В6-0Н7В від 18.08.2026 на суму 12963,00 грн.; платіжної інструкції № 0ТМР-Р1К6-0РММ-41КС від 19.08.2026 на суму 2500,00 грн.. Просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, з огляду на подання представником позивача до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, заява не суперечать Закону, не порушує прав сторін у справі, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

До позовної заяви позивачем було долучено платіжну інструкцію №877 від 17.07.2026 року, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн..

Відповідно ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За цих обставин, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, то відсутні підстави відповідно ч.1 п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.