Рішення № 139295021, 27.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4443/26

Провадження №: 2-о/332/165/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

16.07.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Для реалізації своїх прав їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із її сином, однак наявні в документах розбіжності у написанні прізвищ унеможливлюють підтвердження таких відносин у позасудовому порядку. Після укладення першого шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ». Після розірвання зазначеного шлюбу залишила собі прізвище « ОСОБА_5 ». У подальшому вона уклала другий шлюб 03 червня 1995 року з ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_7 . Після його розірвання я також залишила собі прізвище « ОСОБА_4 ». Її рідний син, ОСОБА_2 , має прізвище « ОСОБА_8 ». Розбіжність у написанні прізвищ виникла внаслідок перекладу документів з російської мови на українську та різного відтворення російської літери «ё» у прізвищі. Так, її прізвище зазначене як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище її сина зазначене як « ОСОБА_8 », хоча обидва варіанти походять від одного родового прізвища та стосуються членів однієї сім`ї, бо в її колишнього чоловіка, який є батьком ОСОБА_2 , в паспорті громадянина Укрaїни НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_8 ». 3 цього приводу було подано запит до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу № 133 від 27.06.2000 внесеним відділом РАЦС Заводського РУЮ м. Запоріжжя де виправити прізвище ОСОБА_1 на « ОСОБА_8 ». Заводський віддїл державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначили що внести зміни вони не мають змоги, оскільки наданий ними раніше висновок від 16.11.2004 про знесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, повністю підтверджує неможливість проведення змін. Відповідно висновку зазначено наступне: вважаю, відмовити заявниці у виправленні актового запису про розірвання шлюбу №133 від 27.06.2000 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Заводського РУЮ м. Запоріжжя на ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що представлені документи не дають можливості встановити правильне родове прізвище її чоловіка, є розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_9 в документах заявниці, її чоловіка та дитини. Установлено, що в актовому записі про розірвання шлюбу № 133 від 27.06.2000 року склaденому відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського РУЮ м. Запоріжжя зазначено ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - ОСОБА_4 . Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що у а/з про розірвання шлюбу заявниці після розірвання шлюбу було зазначено дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 за її бажанням, таке саме прізвище було зазначено при реєстрації її повторного шлюбу та у паспорті заявниці НОМЕР_2 виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.07.2000 року. Виправити прізвище заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 не представляється можливим у зв`язку з тим, що актовий запис про народження чоловіка з Ташкентської області за 1952 рік не надійшов після запитів відділу реєстрації Заводського РУЮ м. Запоріжжя №425/02-69 від 29.07.2004 року, №525/02-69 від 21 .09.2004 року, встановити правильність написання родового прізвища чоловіка на російській мові / ОСОБА_11 / неможливо для перекладу на українську мову. У всіх ОСОБА_12 , представлених заявницею, є розбіжність у написанні родового прізвища чоловіка на українській мові ОСОБА_13 , а саме у a\з про шлюб №3776 від 23.11.1972 р. по Запорізькому міському відділу рацс Запорізького ОУЮ зазначено прізвище подружжя - ОСОБА_14 , у a\з про розірвання шлюбу №357 від 18.09.1980 р. по Заводському відділу рацс м. Запоріжжя прізвище подружжя зазначено ОСОБА_5 російською мовою, у a\з повторного шлюбу №144 від 03.06.1995 року по Заводському відділу рацс м. Запоріжжя прізвище заявниці зазначено до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , прізвище батьків та дитини у a\з про народження дитини №674 від 03.07.1973 року по Заводському відділу рацс м. Запоріжжя вказане - Тєрєхіни, а у паспорті батька НОМЕР_1 виданому Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 10.09.1998 року вже прізвище зазначено ОСОБА_8 , саме таке прізвище зазначено у паспорті сина НОМЕР_3 виданому Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 1 1.05.1999 року. Тому, підтвердження родинних відносини з сином, можливо виключно у судовому порядку.

З огляду на вказане, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

24.07.2026 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих причин не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 06 липня 2000 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , заявниця та ОСОБА_16 (мовою оригіналу) уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), актовий запис №3776.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 після розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), актовий запис №357.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 зазначено прізвище ОСОБА_17 « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток НОМЕР_6 виданий на ім`я « ОСОБА_16 » (мовою оригіналу).

03 червня 1995 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Запоріжжя, актовий запис №144 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 , виданим 27 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розірвано 27 червня 2000 року, присвоєно прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », актовий запис №133.

Відповідно до актового запису про народження №674 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інформації про батька зазначено: « ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 », в інформації про матір зазначено: « ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_10 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 11 травня 1999 року Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області, зазначено прізвище ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтво про неповну середню освіту серії НОМЕР_11 , видано ОСОБА_19 , 1973 року народження.

Диплом НОМЕР_12 від 24 червня 1992 року видано ОСОБА_2 .

В домовій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , зазначено, що за вказаною адресою зареєстровані « ОСОБА_23 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 16 листопада 2004 року, зробленим Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя при розгляді заяви ОСОБА_1 про внесення змін, доповнень до актового запису про розірвання шлюбу №133 від 27.06.2000, установлено, що в актовому записі про розірвання шлюбу №133 від 27.06.2000, складеному відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського РУЮ м. Запоріжжя зазначено: « ОСОБА_6 ОСОБА_7 », « ОСОБА_10 ОСОБА_4 ». Аналіз документів, представлених заявником, свідчить, що у а/з про розірвання шлюбу заявниці після розірвання шлюбу було зазначено дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 за її бажанням, таке саме прізвище було зазначено при реєстрації її повторного шлюбу та у паспорті заявниці НОМЕР_2 виданого Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.07.2000 року. Виправити прізвище заявниці з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 не представляється можливим у зв`язку з тим, що актовий запис про народження чоловіка з Ташкентської області за 1952 рік не надійшов після запитів відділу реєстрації Заводського РУЮ м. Запоріжжя №425/02-69 від 29.07.2004 року, №525/02-69 від 21 .09.2004 року, встановити правильність написання родового прізвища чоловіка на російській мові / ОСОБА_11 / неможливо для перекладу на українську мову. У всіх ОСОБА_12 , представлених заявницею, є розбіжність у написанні родового прізвища чоловіка на українській мові ОСОБА_13 , а саме у a\з про шлюб №3776 від 23.11.1972 р. по Запорізькому міському відділу рацс Запорізького ОУЮ зазначено прізвище подружжя - ОСОБА_14 , у a\з про розірвання шлюбу №357 від 18.09.1980 р. по Заводському відділу рацс м. Запоріжжя прізвище подружжя зазначено « ОСОБА_5 » російською мовою, у a\з повторного шлюбу №144 від 03.06.1995 року по Заводському відділу рацс м. Запоріжжя прізвище заявниці зазначено до реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , прізвище батьків та дитини у a\з про народження дитини №674 від 03.07.1973 року по Заводському відділу рацс м. Запоріжжя вказане - Тєрєхіни, а у паспорті батька НОМЕР_1 виданому Заводським РВ УМВС України в Запорізькій обл. 10.09.1998 року вже прізвище зазначено ОСОБА_8 , саме таке прізвище зазначено у паспорті сина НОМЕР_3 виданому Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 1 1.05.1999 року. Заявниці відмовлено у виправленні актового запису, про розірвання шлюбу №133 від 27.06.2000 по відділу реєстрації актів цивільного стану Заводського РУЮ м. Запоріжжя на ОСОБА_1 зв`язку з тим, що представлені документи не дають можливості встановити правільне родове прізвище її чоловіка, є розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_9 в документах заявниці, її чоловіка та дитини.

Отже, аналізуючи наведені вище письмові докази, суд приходить до висновку, що під час внесення даних до актових записів до Державного реєстру актів цивільного стану громадян через неправильну транслітерацію прізвища з російської на українську було допущено помилку у прізвищах заявниці, чоловіка заявниці та дитини.

Таким чином, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_13 , про те, що вони по відношенню один до одного є матір`ю та рідним сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: м. Запоріжжя, вул. Платона Майбороди, буд. 25Б, ЄДРПОУ: 04053967.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2026 року.

Суддя: В.Д. Сапунцов