Ухвала суду № 139294700, 28.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/13327/20

Провадження № 6/947/948/26

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

28.08.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., вивчивши додатково матеріали цивільної справи № 947/13327/20 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Ткаченка Олександра Дмитровича, зацікавлена особа АТ «ДТЕК Одеські Електромережі»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.2026 у цій справі узадоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою ухвалою суду від 20.07.2026 заяву представника приватного виконавця адвоката Другакова Дениса Олеговича про стягнення витрат зі сплати правничої допомоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь приватного виконавця Ткаченка Олександра Дмитровичасудові витрати зі сплати правничої допомоги в розмірі 2 000 грн.

14.08.2026 до суду представником приватного виконавця подано заяву про виправлення наявних в додатковій ухвалі суду описок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення.

Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити наявну описку в тексті означеного рішення суду, яка має істотний характер, водночас не змінює його суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У тексті додаткової ухвали Київського районного суду міста Одеси від 20.07.2026 у справі № 947/13327/20 замість неправильного по батькові заявниці « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках зазначити правильно по батькові « ОСОБА_4 ».

Розділ «Учасники справи» резолютивної частини вказаної додаткової ухвали викласти в такій редакції:

«Учасники справи:

Скаржниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Приватний виконавець: Ткаченко Олександр Дмитрович, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа