Рішення № 139294256, 26.08.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1292/26

№ провадження 2/738/647/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позов мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відрилась спадщина, спадкоємцем за законом якої є позивач. До складу спадкової маси входить земельна ділянка площею 3,20 га з кадастровим номером 7423010100:04:000:0283, яка знаходиться на території Менської міської ради, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 835987. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказане майно, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, будь яких заперечень з приводу позовних вимог до суду не подав, натомість надали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не подали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9).

Згідно повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № С-565/0-575/6-26 від 08.05.2026 та доданого до нього копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 835987, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 17.01.2007 за № 010784400099, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,20 га, кадастровий номер 7423010100:04:000:0283, розташованої на території Менської міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.4-6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відлкрилась спадщина, на належну йому земельну ділянку площею 3,20 га, кадастровий номер 7423010100:04:000:0283, розташованої на території Менської міської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкоємцем за законом якої є позивач племінник спадкодавця, родинні відносини між якими підтверджуються наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 .

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , про що свідчить заведена Менською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.26-34), але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 482/02-31 від 05.05.2026 (а.с.7).

Спадкоємець першої черги за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 донька ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після померлого батька, про що 17 квітня 2026 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.27).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач має право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , однак позбавлений змоги здійснити своє право в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно за законом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Стольне Менського району Чернігівської області)

-на земельну ділянку площею 3,20 га з кадастровим номером 7423010100:04:000:0283, яка знаходиться на території Менської міської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 835987, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 17.01.2007 за № 010784400099.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко