Ухвала суду № 139294183, 27.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3666/20

н/п 1-вп/766/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020230040001061 від 21.03.2020 року, № 12020230030000488 від 02.03.2020 року, № 12020230040000449 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: визнати матеріали кримінального провадження № 766/3666/20 втраченими у розумінні ст. 615-1 КПК України. Відновити повністю або в максимально можливому обсязі матеріали кримінальної справи № 766/3666/20 із використанням усіх джерел передбачених ст. 615-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження № 766/3666/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено. На зазначений вирок суду стороною обвинувачення та стороною захисту подано апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження були направлені до Херсонського апеляційного суду, які було повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зазначає, що після початку повномасштабної збройної агресії російської федерації та тимчасової окупації м. Херсон, доступ до кримінального провадження був втрачений та факт втрати матеріалів кримінального провадження фактично встановлено судом апеляційної інстанції, що є підставою для звернення з вказаним клопотанням. Також зазначає, що необхідність відновлення матеріалів зумовлена не лише самим фактом їх втрати, а й те, що сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, та прокурором внесено зміни до апеляційної скарги, в яких ставиться питання про закриття кримінального провадження.

ІІ. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що подане ним клопотання обумовлено необхідністю забезпечення можливості розгляду апеляційних скарг судом апеляційної інстанції та вирішення питання щодо можливого закриття кримінального провадження. При цьому, у разі не підтвердження факту втрати матеріалів кримінального провадження, на задоволенні клопотання не наполягав та при його вирішенні поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, заявленого захисником, зазначивши про відсутність передумов для відновлення матеріалів кримінального провадження.

ІІІ. Встановлені судом обставини.

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувало об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020230040001061 від 21.03.2020 року, № 12020230030000488 від 02.03.2020 року, № 12020230040000449 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 766/3666/20)

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено остаточне покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирішено питання щодо заявлених цивільних позовів, процесуальних витрат та речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником були подані апеляційні скарги.

До Херсонського апеляційного суду, зазначене кримінальне провадження № 766/3666/20, разом із апеляційними скаргами прокурора та захисника, неодноразово направлялося Херсонським міським судом Херсонської області для розгляду, в останнє супровідним листом № 02-06/27455/25-Вих від 19.06.2025 року.

Разом з цим, матеріали вказаного кримінального провадження повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Так відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Виходячи зі змісту положень ст. 615-1 КПК України обов`язковою умовою для відновлення матеріалів кримінального провадження є їх втрата.

Судом встановлено, що як на час звернення до суду захисником із клопотанням про відновлення матеріалів втраченого провадження, так і на час його розгляду судом, матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020230040001061 від 21.03.2020 року, № 12020230030000488 від 02.03.2020 року та № 12020230040000449 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 766/3666/20) не є втраченими, фактично наявні та перебувають у Херсонському міському суді Херсонської області, після повернення Херсонським апеляційним судомдля виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Отже, обставини, за якими кримінально процесуальний закон пов`язує можливість застосування процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відсутні.

Сам факт звернення з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження не може бути підставою для їх відновлення за відсутності факту втрати таких матеріалів, за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення матеріалів зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим, клопотання адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 615-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про відновлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020230040001061 від 21.03.2020 року, № 12020230030000488 від 02.03.2020 року, № 12020230040000449 від 05.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2026 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1