Постанова № 139294168, 28.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12899/26

Пров. №3/766/2605/26

28.08.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

02.08.2026 о 17.10 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в межах селища Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем GEELY EMGRAND 7, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, визнав повністю, дав пояснення, що в час та місці вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення він керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції. Посвідчення водія він не отримував. В лютому 2026 року його вже було притягнуто до відповідальності за ст.126 КУпАП. У вчиненому розкаюється. Заявив клопотання про відстрочення сплати штрафу. Клопотання обґрунтовано тим, що він є студентом та його матеріальний стан не дозволяє на даний час сплатити штраф.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, доведена та, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №735384, відповідно до якого 02.08.2026 о 17.10 год., на автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, що в межах селища Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, в порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху, повторно протягом року керував транспортним засобом, автомобілем GEELY EMGRAND 7, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- постановою ЕНА №6650520 від 11.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови, правопорушення було вчинено 11.02.2026 року;

- довідкою сектору адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області, згідно якої, на підставі даних з ІПНП «ГСЦ ПОСВІДЧЕННЯ ВОДІЯ», ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- довідкою сектору адміністративної практики ХРУП ГУНП в Херсонській області, згідно якої, за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував;

- відеозаписом з портативних відеореєстраторів поліцейських, на якому зафіксовано перебіг спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції і що останній підтвердив факт, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до п. 2.1.а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який не мав права керування транспортними засобами, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом, останній вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження неплатоспроможності на даний час, ОСОБА_1 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела\суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.08.2026, з якої вбачається, що основним джерелом доходу останнього є стипендія, яку він отримує з ДНЗ «Херсонський ПСЛ» в сумі 1302,50 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено до 28.08.2027 року включно.

Враховуючи ту обставину, що діючим КУпАП передбачена лише можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку, про задоволення зазначеної заяви.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.126, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..

Відстрочити виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2026 у справі №766/12899/26 в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень до 28.08.2027 року включно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяВ. В. Бугрименко

Реквізити для оплати штрафу: Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001

Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300 (протокол серії ЕПР1 №735384 від 02.08.2026)

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106