Ухвала суду № 139294084, 28.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/599/26

Провадження № 2-а/581/16/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2026 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7636451 від 30 липня 2026 року,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до суду, який в подальшому уточнив та просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №7636451 від 30 липня 2026 року, ухвалену інспектором взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Хріном В.Ю. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 17 серпня 2026 року позов залишено без руху з підстав не зазначення відомостей щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; пред`явлення позову до неналежного відповідача; невідповідності відомостей вказаних в тексті позову з даними в копії постанови, яка додана до матеріалів справи; відсутністю необхідної кількості копій документів.

27 серпня 2026 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, надано копії позовної заяви та документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з позовною заявою місцем реєстрації позивача є с. Товсте, Роменський район, Сумська область, вул. Товстівська, 41.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3.

Згідно з позовною заявою місцем знаходження третьої особи Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

При поданні адміністративного позову позивач додав до позовної заяви копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7636451 від 30 липня 2026 року.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год 30 хв 9 вересня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до вимог статті 176 КАС України у строк 15 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу. Копію ухвали, позовну заяву з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Кузьмінський