Ухвала суду № 139294070, 27.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1279/26

Номер провадження 2/950/862/26

У Х В А Л А

"27" серпня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.,

за участю секретаря Іванової О.І.

розглянувши позовну заяву адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником, а ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» - користувачем земельних ділянок: 5920981600:05:001:0014, площею 2,9954 га; 5920983600:08:002:0237, площею 3,0361 га; 5920987900:06:001:0131, площею 3,9367 га; 5920987900:06:002:0048, площею 3,9366 га; 5920987900:06:002:0225, площею 3,7534 га; 5920987900:07:003:0069, площею 4,2276 га; 5922688900:03:001:0082, площею 2,5457 га; 5922688900:03:001:0555, площею 2,8742 га; 5922984600:06:001:0043, площею 3,0564 га; 5922986200:03:001:0081, площею 3,0663 га; 5922986200:03:001:0319, площею 1,5093 га; 5922986200:05:002:0120, площею 2,6477 га; 5922986200:05:002:0169, площею 2,6477 га; 5922986200:05:002:0201, площею 3,3978 га; 5922986200:05:003:0212, площею 1,2658 га; 5923883800:08:000:0298, площею 2,0048 га; 5923883800:08:004:0294, площею 2,003 га; 5924787900:03:003:0201, площею 3,5163 га; 5925080400:00:002:0755, площею 1,1929 га; 5925080400:00:002:0756, площею 1,9629 га; 5925082400:00:003:0266, площею 4,9583 га.

Представник позивача вважає, що орендна плата за користування належними позивачу земельними ділянками ТОВ «Райз Північ» сплачена не була, тому він звернувся до суду та просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати сумі 100 000 грн. та понесені судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив передати справу № 950/1279/26 для розгляду за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області, мотивуючи це тим, що земельна ділянка з кадастровим номером 5924787900:03:003:0201 має найвищу нормативну грошову оцінку серед земельних ділянок, орендна плата за які є предметом даного позову, та розташована на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, тобто на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сумського районного суду Сумської області.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що земельна ділянка, яка має найвищу нормативну грошову оцінку серед земельних ділянок, орендна плата за які є предметом даного позову, знаходиться на території Садівської сільської ради Сумського району Сумської області суд бере до уваги вимоги чинного законодавства щодо виключної підсудності та враховуючи, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сумського районного суду Сумської області, вважає необхідним позовну заяву передати за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про стягнення заборгованості зі сплати орендної платипередати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО