Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4843/26
Провадження № 2-о/577/217/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 серпня 2026 року м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Перевіривши вищевказану заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Частина 1 ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно із п.4) ч.2 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Всупереч вказаних вимог в прохальній частині заяви не конкретизовано за якою адресою в с. Пекарі Конотопського району та з якого часу (число, місяць, рік) не менш як п`ять років до відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав з померлим ОСОБА_2 .
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником подано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що заявник малозабезпечений та ніде не працює. При цьому заява не містить посилання на жодну правову норму і до заяви не додано жодного доказу на підтвердження майнового стан чи малозабезпеченості, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Відповідно до ч.5 ст. 136 ЦПК України особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Пунктом п. 4 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви фізичною особою у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду повинні були сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви, а саме:
- в прохальній частині заяви конкретизувати за якою адресою в с. Пекарі Конотопського району та з якого часу (число, місяць, рік) не менш як п`ять років до відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав з померлим ОСОБА_2
- надати належне підтвердження сплати судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору);
Повідомити заявника про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви у строк не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Потій
Судове рішення № 139294019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/4843/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: