Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 490/6292/26
н\п 2/490/4493/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду і відкриття провадження у справі
29.07.2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов означений позов, в якому представник позивача адвокат Демченко Н.В. просить суд ухвалити рішення, яким -визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 14.07.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
Вимоги цієї ухвали виконано.
Позивачем усунуто виявлені судовм недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, її розгляд віднесено до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та обсяг наявних у справі доказів, розгляд цієї позовної заяви слід проводити у порядку загального позовного провадження, призначивши справу у підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Миколаївська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У зв`язку з великим навантаженням, призначити підготовче судове засідання на 06.10.2026 року о 16-10 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (каб. №11).
Витребувати у Першоїмиколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності та/або витяг зі Спадкового реєстру за відсутності такої.
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи та для виконання в Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М. Шолох
Судове рішення № 139293943, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/6292/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: