Ухвала суду № 139293626, 26.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45744/25

Провадження № 2/761/5393/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» про визнання дій такими, що порушують немайнове право, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «УЯВИ!» про визнання дій такими, що порушують немайнове право, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 26.08.2026 відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі

№ 761/45744/25.

17.08.2026 року представником відповідача ТОВ "УЯВИ!" було подано клопотання, в якому останній просив залишити без розгляду попереднє клопотання про зупинення провадження у справі від 17.06.2026 року та закрити провадження у справі на підставі п. 1

ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач посилається на правові висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладені у постанові від 22.06.2026 року у справі № 761/1004/20, відповідно до яких подібні позовні вимоги про зобов`язання видалити інформацію щодо причетності особи до злочинів та оприлюднення імені не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки такі відносини виникли з приводу збирання й оцінки доказів у кримінальному провадженні.

Проте у судовому засіданні представник відповідача ТОВ "УЯВИ!" відмовився від тієї частини клопотання, якою ставилося питання про залишення без розгляду попереднього клопотання про зупинення провадження у справі, та підтримав клопотання виключно в частині закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у задоволенні.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав клопотання виключно в частині закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання відповідача, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом позову у цій справі є захист особистого немайнового права фізичної особи на використання її імені (ст. 296 ЦК України), захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, завданої її поширенням у мережі Інтернет на веб-сайті приватного суб`єкта господарювання (ТОВ "УЯВИ!").

Зазначені правовідносини за своєю правовою природою є приватноправовими та виникають між фізичною особою та суб`єктом мас-медіа (веб-сайтом) щодо захисту особистих немайнових прав та відшкодування шкоди, завданої їх порушенням. Цивільний кодекс України прямо передбачає способи захисту честі, гідності, ділової репутації та особистих немайнових прав у судовому порядку шляхом пред`явлення позовів до відповідних поширювачів інформації.

Посилання відповідача на правові висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/1004/20 стосуються ситуації, коли оскаржувалися дії та офіційні публікації / брифінги службових осіб державних органів (МВС України) щодо процесуальних дій у кримінальному провадженні. Натомість у даній справі відповідачем є суб`єкт господарювання у сфері медіа (ТОВ "УЯВИ!"), який не є суб`єктом владних повноважень чи органом досудового розслідування, а спір стосується публікацій у медіаресурсі.

Крім того, питання обґрунтованості позовних вимог, наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, доведеності порушення прав позивача, а також наявності чи відсутності ознак зловживання процесуальними правами підлягають вирішенню судом під час ухвалення рішення по суті спору, а не є підставою для закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження за п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене, спір у цій справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому правові підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 19, 255, 259, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЯВИ!" у задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі № 761/45744/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: