Єдиний державний реєстр судових рішень
27.08.2026
Справа №721/682/26
Провадження 2/721/419/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще. Путила Вижницького району Чернівецької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Федасюк Анна Анатоліївна до ОСОБА_2 , третя особа Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.
В позові вказує, що він є біологічним батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із відповідачкою ОСОБА_2 він тривалий час проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають спільний побут та сімейні відносини. Саме під час цих відносин народилися троє дітей.
Оскільки шлюб між ними зареєстрований не був, державна реєстрація народження дітей здійснювалася відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька дітей були внесені до актових записів про народження зі слів матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
З моменту народження дітей він фактично виконує обов`язки їхнього батька, він постійно проживає разом із дітьми, забезпечує їх матеріально, бере участь у їх вихованні, навчанні, лікуванні та розвитку. Діти називають його батьком, сприймають його як свого рідного батька, між ними існують тісні сімейні та емоційні зв`язки.
На підставі викладеного просить суд визнати ОСОБА_3 , батьком: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, виключивши відомості про батька, внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, та зазначивши батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із внесенням відповідних змін до прізвища дітей та видачею нових свідоцтв про народження.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та підтвердила обставини, що викладені в позовній заяві. Також пояснила, що з позивачем ОСОБА_3 вони постійно проживають протягом тривалого часу. Позивач знає, що це його діти, коли вона була вагітна він турбувався про неї, а також забирав їх з пологового будинку, цікавиться розвитком дітей та навчанням. Також вказала, що вони 10 серпня 2026 року офіційно зареєстрували шлюб. На даний час ОСОБА_3 мобілізований та перебуває в лавах ЗСУ.
Судом встановлено, що в ОСОБА_2 народилось троє дітей, а саме 12 листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 /а.с.12-14/.
Як вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, батьком дітей вказаний ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України /а.с.14-а-16/.
Малолітні діти проживають разом з матір`ю в АДРЕСА_1 /а.с.20/.
Як вбачається з пояснень сторін ОСОБА_3 з відповідачкою ОСОБА_2 тривалий час проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають спільний побут та сімейні відносини.
ОСОБА_3 , за період навчання малолітніх дітей у закладі освіти ОЗ Конятинський ліцей, брав участь у житті дітей, цікавився навчанням та вихованням дітей /а.с.17/.
Суд відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, виходить з наступного.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно зі ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могли дізнатися про своє батьківство.
В постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 202/5601/18 (провадження № 61-18654св20) зазначено, що чоловік, який не знав про своє батьківство тривалий час та не реалізовував свої права на судовий захист протягом року від дня народження дитини, має право в межах одного року від дня, коли він дізнався про своє батьківство (частина друга статті 129 СК України), звернутися до суду з позовом про визнання батьківства. Спір про визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто захід, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.
Як встановлено судом згідно пояснень сторін, позивачу ОСОБА_3 , стало відомо, що він є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з моменту їх народження, з відповідним позовом до суду не звертався, свої права на судовий захист протягом року від дня народження дітей не реалізовував.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
В даному випадку позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, визначеного ч. 2 ст. 129 Сімейного кодексу України.
Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини (пункт 23.8 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 706/1272/14-ц (провадження № 14-456цс18)).
Представник позивача адвокат Федасюк А.А. будучи юридично обізнаною, звертаючись до суду з позовом, а також при розгляді справи не просила поновити строк позовної давності, з відповідним обґрунтуванням поважності пропуску даного строку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у зв`язку з пропуском позивачем визначеного ч.2 ст.129 СК України строку звернення в суд.
Таким чином, на підставі всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з пропуском строку позовної давності.
Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому підстав для стягнення з відповідача судових витрат немає.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.4-6,12,13,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Федасюк Анна Анатоліївна до ОСОБА_2 , третя особа Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ;
Відповідач:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1
Третя особа: Путильський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 21423377, юр. адреса: 59100, смт. Путила, вул. Українська, 180, Вижницького району, Чернівецької області;
Суддя: Сергій ПРОСКУРНЯК
Судове рішення № 139293142, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/682/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: