Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/1475/26
провадження № 2/598/857/2026
РІШЕННЯ
іменем України
"28" серпня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду звернулось ТОВ «ФК Фінтраст Капітал з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 08.08.2023р. було укладено договір №6945207 про надання споживчого кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4200 грн., строком 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у даному договорі.
25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК Фінтраст капітал укладено договір відступлення права вимоги №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 17489,22 грн. з яких: 4200 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7689,36 грн. прострочена заборгованість за сумою процентів за користування кредитом, 5599,86 грн. заборгованість по нарахованих процентах ТОВ «ФК «Фінстранс капітал» за 67 календарних дні. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання відповідачем обумовлених договором своїх зобов`язань.
Відповідно до відповіді №3068985 від 23 липня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 липня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.
Станом на 28 серпня 2026 року відповідач відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
08.08.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір №6945207 про надання споживчого кредиту, та додаткову угоду до нього згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4200 грн., строком 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами визначеними у даному договорі (а.с.22, 26-28).
25 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК Фінтраст капітал укладено договір відступлення права вимоги №27.05/24-Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 17489,22грн. (а.с.44-49).
Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором №6945207 від 08.08.2023 р. заборгованість станом на дату звернення до суду становить 17489,22 грн. з яких: 4200 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, 7689,36 грн. прострочена заборгованість за сумою процентів за користування кредитом, 5599,86 грн. заборгованість по нарахованих процентах ТОВ «ФК «Фінстранс капітал» за 67 календарних дні (а.с.14-18).
Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2662,40 грн. сплаченого судового збору.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 р., заявка №21897 на виконання доручення до договору та акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) (а.с.19, 24, 51).
Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстарції: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (адреса: 03045, м. Київ вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) 17489,22грн. (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень двадцять дві копійки) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень понесених витрат на професійну правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 28 серпня 2026 року.
СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ
Судове рішення № 139292797, Збаразький районний суд Тернопільської області було прийнято 28.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 598/1475/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: