Ухвала суду № 139292624, 25.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7177/25

Провадження №: 2/336/363/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ніконенка О.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача поштових послуг,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2026 року призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у цивільній справі зупинено.

29.06.2026 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта обґрунтовано тим, що керуючись вимогами ст. 72 ЦПК України, п. 2.1, п. 2.2 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) (далі - Інструкція), для проведення судової почеркознавчої експертизи, прошу надати: вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2024, 2025 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (бажано 10-15 документів); вільні зразки почерку ОСОБА_1 за 2024, 2025 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано 10-15 документів).

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі, а позивач не може самостійно надати таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22) оригінали усіх пенсійних відомостей за 2024-2025 років, в яких міститься особистий підпис одержувача пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що особам, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.А. Галущенко