Ухвала суду № 139292508, 27.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5417/26

Провадження № 2/303/2499/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» звернулося з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність, неупередженість та виконуючи завдання цивільного судочинства, що закріплені в ч. 1 ст. 2 ЦПК України вважаю необхідним зазначити, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина 7 ст. 43 ЦПК України передбачає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України подана до суду через систему «Електронний суд» позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача в системі «Електронний суд», а відповідно і доказів направлення позовної заяви та додатків до неї до електронного кабінету відповідача.

Водночас у порушення ч. 7 ст. 43 ЦПК України позовна заява з додатками належним чином не направлена відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення в зв`язку з відсутністю у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність такого.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення про направлення відповідачу додатків до позовної заяви: «1 Претензія про погашення кредитної заборгованості Вих. №20308680/5434 від 1 предмет 2,50 грн. 01.04.2026 року 2. Позовна заява Вих №5434/20308680/У/25 від 14.04.2026 року 1 предмет 2,50 грн. 3. Клопотання про витребування доказів 1 предмет 2,50 грн. 4. Копія Договору про споживчий кредит № 1439220 від 27.04.2020 року разом з 1 предмет 2,50 грн. додатками 5. Копія Довідки про ідентифікацію до кредитного договору № 1439220 від 27.04.2020 1 предмет 2,50 грн. року 6. Копія анкети-заяви на кредит № 1439220 від 27.04.2020 року 1 предмет 2,50 грн. 7. Копія платіжного доручення про перерахунок Відповідачу коштів за Кредитним 1 предмет 2,50 грн. договором № 1439220 від 27.04.2020 року від ТОВ Мілоан 8. Копія відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1439220 від 27.04.2020 року 1 предмет 2,50 грн. 9. Копія виписки з особового рахунку з розрахунком боргу за Кредитним договором № 1439220 від 27.04.2020 року 1 предмет 2,50 грн. 10. Копія Договору відступлення прав вимоги 58-МЛ від 29.12.2020 р. з додатками 1 предмет 2,50 грн. 11. Копія Акту приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги 58-МЛ від 29.12.2020 р. 1 предмет 2,50 грн. 12. Копія платіжної інструкції за Договором відступлення прав вимоги 58-МЛ від 1 предмет 2,50 грн. 29.12.2020 р. 13. Копія Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги 58-МЛ від 29.12.2020 р 1 предмет 2,50 грн. 14. Копія Претензії про погашення кредитної заборгованості Вих. № 20308680/5434 від 01.04.2026 p 1 предмет 2,50 грн. 15. Копія виписки з ЄДР: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 1 предмет 2,50 грн. 16. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2093 від 29.09.2012 1 предмет 2,50 грн. року 17 Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців та громадських формувань АО «Апологет» 1 предмет 2,50 грн. 18. Копія договору про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 року 1 предмет 2,50 грн. 19 Копія ордера на надання правничої (правовому допомоги № 1408806 від 20.10.2025 року 1 предмет 2,50 грн. 20. Копія Акту наданих послуг №Д/26337 від 14.04.2026 року 1 предмет 2,50 грн. 21. Копія Детального опису наданих послуг до Акту ХОД 26337 від 14.04.2026 року 1 предмет 2,50 грн.», але співставлення опису вкладення до поштового відправлення та зазначених в позовній заяві додатків свідчить про те, що відповідачу не направлено всі додатки до позовної заяви.

Крім того, на підтвердження виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України позивач подав до суду опис вкладення про направлення відповідачу позовної заяви та додатків, але відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта» кореспонденція не вручена відповідачу у зав`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, що свідчить, що позовна заява та додатки до неї не вручені відповідачу відповідно до вимог діючого процесуального законодавства.

Невручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позбавляє відповідача можливості надати заперечення проти заявленого позову, подати відзив та докази на підтвердження заперечень, що свідчить про порушення закріпленого у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення її недоліків шляхом виконання вимог ч. 1 ст. 177 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України

Керуючись ст. 43, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя