Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/2459/26
Провадження № 2/626/1062/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Ткаченко Ю.О., у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №626/2459/26 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач подав до суду клопотання про витребування від відповідача, а саме:
-Зобов`язати Позивача надати деталізований розрахунок заборгованості по кожному договору із зазначенням: - дати виникнення заборгованості; - періоду нарахування процентів; - процентної ставки; - формули та порядку обчислення кожної суми.
-Зобов`язати Позивача надати документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів Відповідачу по кожному договору.
-Зобов`язати Позивача надати документи, що підтверджують правові підстави стягнення комісій, їх розрахунок та перелік послуг, за які такі комісії були нараховані.
-Зобов`язати Позивача надати документи, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу, їх оплату, обсяг виконаних робіт та співмірність заявленої суми 4500 грн.
У разі ненадання зазначених доказів врахувати недоведеність відповідної частини позовних вимог при ухваленні рішення.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази. Суд враховує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази.
Витребувані докази Берестинському районному суду Харківської області необхідно надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
-Зобов`язати Позивача надати деталізований розрахунок заборгованості по кожному договору із зазначенням: - дати виникнення заборгованості; - періоду нарахування процентів; - процентної ставки; - формули та порядку обчислення кожної суми.
-Зобов`язати Позивача надати документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів Відповідачу по кожному договору.
-Зобов`язати Позивача надати документи, що підтверджують правові підстави стягнення комісій, їх розрахунок та перелік послуг, за які такі комісії були нараховані.
-Зобов`язати Позивача надати документи, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу, їх оплату, обсяг виконаних робіт та співмірність заявленої суми 4500 грн.
Витребувані докази надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139292399, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/2459/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: