Ухвала суду № 139292312, 27.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1607/26

2/621/1742/26

УХВАЛА

27 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ",

представник позивача - Кукса К. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

08.05.2026 від ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" через систему "Електронний суд" до суду позовну заяву до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № LM918550530 від 20.03.2025 у розмірі 13 829 грн 64 коп., з яких: 5 055 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 8 471 грн 34 коп. - заборгованість по відсотках, 303 грн 30 коп. - заборгованість за комісіями; судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.06.2026, а також витребувано від АТ "ПУМБ" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 щодо зарахування останньому грошових коштів, а також належність йому номеру мобільного телефону.

29.05.2026 витребувана інформація надійшла до суду.

19.06.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 27.08.2026.

27.08.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Кукса К. О. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з його службовою зайнятістю та його бажанням брати участь у розгляді справи.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також наявності заяви відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити заяву відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 13.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко