Рішення № 139292234, 26.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/277/26

2-др/401/66/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 липня 2026 року задоволено первісний та зустрічний позови у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, жодних заперечень чи пояснень з приводу розподілу судових витрат до суду не надано.

Відповідно до п.3, ч.1, ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України присутність сторін не є обов`язковою, суд ухвалює додаткове рішення за наявними у справі матеріалами.

Позивачем за первісним позовом при подачі позову сплачено 1331 гривню 20 копійок судового збору, таку ж суму судового збору сплачено позивачем за зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення суду з метою вирішення питання про судові витрати. В зв`язку з задоволенням первісного та зустрічного позовів та враховуючи, що розмір сплаченого сторонами судового збору є ідентичним, суд відносить витрати на рахунок кожного із сторін.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 липня 2026 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перша світловодська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Віднести витрати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, щодо сплати судового збору, на рахунок кожного із сторін.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

26.08.2026