Рішення № 139292222, 12.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/666/26

Провадження № 2/401/1112/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

секретар судового засідання - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2026 року представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

- кредитний договір № 6584664 від 26 серпня 2025 року в розмірі 20 185 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. основна сума боргу, 4 322 грн. 50 коп. заборгованість за процентами, 862 грн. 50 коп. сума комісії, 10 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею;

- кредитний договір № 71158868 від 02 вересня 2025 року в розмірі 16 500 грн. 00 коп., з яких: 5 000 грн. 00 коп. основна сума боргу, 750 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, 750 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею 10 000 грн. 00 коп., а також витрат на оплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 4 500 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № 6584664 від 26 серпня 2025 року між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»відповідач отримав кредит. Кредитний договір укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач на виконання умов кредитного договору №6584664 від 26 серпня 2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № ae8dca11-6554-4821-bf75-0e8af46fb9e2 від 26.08.2025, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Враховуючи викладене, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 20 185,00 грн., зокрема:

-5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4 322,50 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-10 000,00 грн. сума заборгованості за пенею;

-862,50 грн. комісія за надання кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 6584664 від 26 серпня 2025 року року в сумі 20 185 грн. 00 коп. В зв`язку з чим ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" звернулося до суду з вказаними позовними вимогами.

02 вересня 2025 року було укладено кредитний договір № 71158868 між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»відповідач отримав кредит. Кредитний договір укладений у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора. Позивач на виконання умов кредитного договору №71158868 від 02 вересня 2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» яка діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на банківську картку фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № cf25c932-3aa5-4fe3-ac01-804abdf64ee2 від 02.09.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі.

Враховуючи викладене, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 16 500,00 грн., зокрема:

-5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-750,00 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-10 000,00 грн. сума заборгованості за пенею;

-750,00 грн. комісія за надання кредиту.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 71158868 від 02 вересня 2025 року в сумі 16 500 грн. 00 коп. В зв`язку з чим ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" звернулося до суду з вказаними позовними вимогами.

Разом з позовом представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. просила суд витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 02.09.2025 року до 05.09.2025 року. - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 26.08.2025 року до 29.08.2025 року.

Ухвалою від 17 березня 2026 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ КБ «Приват Банк». Вказана ухвала виконана 27 квітня 2026 року.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені, в судове засідання не з`явився, проте 18 травня 2026 року надала до суду клопотання в якому, просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Проте 14 квітня 2026 року подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить відмовити ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обгрунтовано відзив тим, що позивач не довів факт укладення кредитних договорів, передачу йому кредитних коштів та неналежного виконання ним умов кредитного договору. Крім того, має місце безпідставне нарахування пені та витрат на правничу допомогу.

15 квітня 2026 року представник позивача, адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду відповідь на відзив в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Крім того, 15 квітня 2026 року представник позивача надала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких просить суд:

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором позики №6584664 в розмірі 10 185,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 322,50 грн. сума заборгованості за процентами; 862.5 грн. сума заборгованості за комісією;

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором позики №71158868 в розмірі 6 500,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 750,00 грн. сума заборгованості за процентами; 750 грн. сума заборгованості за комісією;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем та відповідачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»укладено кредитний договір № 6584664 від 26 серпня 2025 року та був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису «488743». За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно кредитного договору № 6584664 від 26 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»кредит на загальну суму 5 000,00 грн. (а.с. 25-32)

Згідно довідки наданої ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000026126 від 19 січня 2026 року підтверджується переказ коштів на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 5 000 грн. 00 коп. від 26 серпня 2025 року, отримувач ОСОБА_1 (а.с. зворотній бік 33)

Враховуючи розрахунок заборгованості та надану заяву про зменшення позовних вимог встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", за кредитним договором № 6584664 від 26 серпня 2025 року в сумі 10 185 грн. 00 коп., з яких:

-5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4 322,50 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-862,50 грн. комісія за надання кредиту. (а.с. 24,74-75)

02 вересня 2025 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»укладено кредитний договір № 71158868 від 02 вересня 2025 та був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису «36751». За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно кредитного договору № 71158868 від 02 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»кредит на загальну суму 5 000,00 грн. (а.с. зворотній бік 14-20).

Згідно довідки наданої ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» № КД-000027662 від 20 січня 2026 року підтверджується переказ коштів на рахунок НОМЕР_1 у розмірі 5 000 грн. 00 коп. від 02 вересня 2025 року, отримувач ОСОБА_1 (а.с. зворотній бік 22)

Враховуючи розрахунок заборгованості та надану заяву про зменшення позовних вимог встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", за кредитним договором № 71158868 від 02 вересня 2025 року в сумі 6 500 грн. 00 коп., з яких:

-5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-750,00 грн. сума заборгованості по відсоткам;

-750,00 грн. комісія за надання кредиту. (а.с. зворотній бік 11-12,74-75)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають правообирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. (ч. 1ст. 207 ЦК України)

Відповідно до п. 5 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частино 1 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч. 1,2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно п. 12 ч. 1ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Отже, з матеріалів справивбачається, що договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів.

Ч.1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитних договорів та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, проте відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитним договорам.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач будь-яких доказів на спростування факту укладення ним кредитних договорів з позивачем, не отримання кредитних коштів, суду не надав.

Щодо вирішення питання про судові витрати та витрати пов`язані із правничою допомогою, суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України). Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно з статтею 30 Закону, статтею 28 Правил адвокатської етики ( у редакції 2012 року) гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 522/17845/15-ц Верховний Суд зауважує, що адвокатський гонорар є однією із умов, яка визначається сторонами договору про надання правової допомоги, тому відсутність у договорі розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає підстав вважати, що сторони при укладенні договору про надання правової допомоги погодили розмір адвокатського гонорару.

Суд зазначає, що за змістом ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ч.6 ст.137 ЦПК України, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником позивача, адвокатом Ткаченко Ю.О., на підтвердження понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката, надано Договір № 22-08/25 про надання правничої допомоги від 20 серпня 2025 року, укладений між адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», Додаток № 1 до Договору 22-08/25 про надання правничої допомоги від 20 серпня 2025 року Акт прийому передачі наданих, Додаток № 2 Витяг з Акту № 3-МК від 23 січня 2026 року приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 20-08/25 від 20 серпня 2025 року.

Враховуючи подання представником позивача до суду належних доказів щодо вартості вказаних послуг та наявність підстав для задоволення всіх позовних вимог, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4 500 грн. на відшкодування понесених ним витрат на оплачену професійну правничу допомогу.

Виходячи з розрахунку наданого позивачем, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача за кредитним договором № 6584664 від 26 серпня 2025року, становить 10 185 грн. 00 коп. та за кредитним договором № 71158868 від 02 вересня 2025 року, становить 6 500 грн. 00 коп.

За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для повного задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів » підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст.81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за кредитним договором № 6584664 від 26 серпня 2025року в розмірі 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суму заборгованості за кредитним договором № 71158868 від 02 вересня 2025 року в розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду,скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

позивач - ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", юридична адреса: вул. площа Арсенальна, 1Б, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 39861924.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 19950820-02071, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова