Ухвала суду № 139292096, 21.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16040/26

Провадження № 1-кс/344/6065/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження за №42024092010000004 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 42024092010000004 від 23.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Захід-Інвест-Трейд Компані» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023), зловживаючи своїм службовим становищем, не виконуючи та не маючи на меті виконувати будь-які роботи на об`єкті: «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній Братковецького ліцею по вул. Шевченка в с. Братківці Івано-Франківської області» згідно договору № 139вП від 08.12.2023, укладеного із КП «Івано-Франківської обласної ради «Будінвест», за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, склала та видала акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в від 27.12.2023 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2023 року від 27.12.2023, в яких ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел на заволодіння бюджетними коштами, попередньо узгодивши свої дії із особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, зазначила про виконання робіт з будівництва, які фактично підрядником ТОВ «Захід-Інвест-Трейд Компані» згідно договору по вказаному акту не виконувалися, на загальну суму 787 206,23 гривень.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній Братковецького ліцею по вул. Шевченка в с. Братківці Івано-Франківської області», не відповідають обсягам та вартості, визначених у первинно-звітній документації (акти форми КБ-2в, довідки форми № КБ-3 тощо), оскільки ТОВ «Захід-Інвест-Трейд Компані» не виконувало даних робіт, а тому вартість завищення становить 787 206,23 гривень.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи, сума матеріальної шкоди (збитків) по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній Братковецького ліцею по вул. Шевченка в с. Братківці Івано-Франківської області», документально підтверджується в сумі 787 206,23 грн, якими ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, протиправно заволоділа з моменту перерахування цих коштів на рахунок ТОВ «Захід-Інвест-Трейд Компані», тобто 27.12.2023, розпорядившись ними на власний розсуд, внаслідок чого Івано-Франківській обласній раді (код ЄДРПОУ 00022510) завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, розпорядившись на власний розсуд одержаними злочинним шляхом грошовими коштами, директор ТОВ «Захід-Інвест-Трейд Компані» ОСОБА_4 легалізувала незаконно отримані бюджетні кошти в загальній сумі 787 206, 23 гривень.

Підставою виділення коштів для проведення робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній Братковецького ліцею по вул. Шевченка в с. Братківці Івано-Франківської області», є рішення, які прийняті за результатами засідання постійної комісії обласної ради з питань бюджету, соціально-економічного розвитку та інвестицій Івано-Франківської обласної ради (протоколи БК № 65 від 16.11.2023 та № 66 від 04.12.2023 року).

Слідчим у клопотанні вказано, що таким чином, Івано-Франківській обласній раді (код ЄДРПОУ 00022510) завдано матеріальних збитків на загальну суму 787 206, 23 гривень.

20 червня 2024 року слідчим, за погодженням із прокурором, складено та, у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці

с. Березівка Тисменицького району Івано-Франківської області, місце попереднього фактичного проживання не відоме, українці, громадянці України, заміжній, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимій, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

05 липня 2024 року ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю будь-яких відомостей про її місцеперебування, оголошено в розшук.

15 червня 2024 року підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за межі території України.

03 вересня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, з метою її подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.09.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

19 січня 2026 року від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію про те, що 16.01.2026 НЦБ Інтерполу в Федеративній Республіці Німеччина затримано розшукувану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.07.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок терміном дії до 22.08.2026 року та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають дозвіл виїзду за межі країни. Заставу внесено 15.07.2026 року.

14 серпня керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 вересня 2026 року.

Органом досудового розслідування зазначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколами допитів свідків, висновками експертиз, документами, вилученими на підставі ухвал слідчого судді, протоколами оглядів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення зазначено, що підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому вона може змінити місце свого проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, слідчий за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження, п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, ч.4 даної статті передбачено можливість продовження строку досудового розслідування.

20 червня 2024 року, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколами допитів свідків, висновками експертиз, документами, вилученими на підставі ухвал слідчого судді, протоколами оглядів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05 липня 2024 року підозрювану ОСОБА_4 ,- оголошено в розшук.

03 вересня 2024 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, з метою її подальшого затримання та екстрадиції на територію України і запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.09.2024 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 січня 2026 року від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області отримано інформацію про те, що 16.01.2026 НЦБ Інтерполу в Федеративній Республіці Німеччина затримано розшукувану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.07.2026 стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок терміном дії до 22.08.2026 року та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають дозвіл виїзду за межі країни.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.07.2026 року внесено заставу.

14 серпня керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 вересня 2026 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, відноситься до категорії тяжких, санкцією статті якої передбачено позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурором в судовому засіданні доведено обґрунтованість підозри та продовження існування ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Даний ризик є реальним, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Усвідомлюючи можливість застосування до неї суворого покарання в разі доведення винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

При оцінці наявності ризику, передбаченого у пункті 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя враховує можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі за межі території України.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою підозрюваного та характером і тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя дійшла висновку, що на теперішній час існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений у пункті 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки слідчий суддя виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від учасників кримінального провадження, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини перша-друга статті 23, стаття 224 Кримінального процесуального кодексу України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина четверта статті 95 Кримінального процесуального кодексу України).

За таких обставин ризик впливу на свідків та інших підозрюваних, існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від цих осіб та дослідження їх судом.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони зацікавлених осіб на свідків, підозрюваних з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що ризик незаконного впливу на свідків, передбачений у пункті 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, існує, що обумовлює необхідність продовження строку дії покладених в межах запобіжного заходу застави обов`язків.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик є реальним, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років., та усвідомлюючи можливість застосування до неї суворого покарання в разі доведення винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, ОСОБА_4 , може не з`являтися на виклики до органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати встановленню всіх фактичних обставин та прийняттю законного рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрювану обов`язки, є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені обов`язки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.09.2026 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.09.2026 року включно, - обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають дозвіл виїзду за межі країни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1