Ухвала суду № 139292057, 25.08.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/568/21

Номер провадження 2-зз/341/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд ІваноФранківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах цивільної справи за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду ІваноФранківської області від 08 квітня 2021 року, заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах розміру позовних вимог 96 713 (дев`яносто шість тисяч сімсот тринадцять) гривень 77 копійок.

На даний час відпала потреба у забезпеченні позову з огляду на приписи частини 7 статті 158 ЦПК України, в силу якої у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання, призначене 25 серпня 2026 року заявник не з`явився. Скерував суду заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності. Судом прийнято рішення щодо подальшого руху справи.

В судове засідання, призначене 25 серпня 2026 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду пердставника не скерував. Судом прийнято рішення щодо подальшого руху справи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Враховуючи наявність клопотання заявника про розгляд справи у його відсутності, належність повідомлення інших учасників про час та місце розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності таких.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Галицького районного суду ІваноФранківської області з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» 96 713 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Позивачем також подано заяву про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Галицького районного суду ІваноФранківської області від 08 квітня 2021 року заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт: на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах розміру позовних вимог 96 713 (дев`яносто шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 77 коп.

Заочним рішенням Галицького районного суду ІваноФранківської області 03 серпня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 96 713 грн. 77 коп., 252 гривень 65 копійок судового збору.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі, задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

За змістом статті 158 ЦПК України, заявник наділений правом подати клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення - частина восьма статті 158 ЦПК України.

Указані норми чітко визначають строки дії заходів забезпечення позову після ухвалення в справі рішення, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову - протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, а у разі, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження - до повного виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

ОСОБА_1 погашено заборгованість перед кредитором АТ «ТАСКОМБАНК», що стверджується копіями довідок АТ «ТАСКОМБАНК» №52/541, №53/541 від 13 серпня 2026 року (а.с.6-7).

Таким чином ОСОБА_1 повністю виконав рішення суду від 03 серпня 2021 року, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

З урахуванням приписів частини 7 статті 158 ЦПК України, за змістом якої у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, заяву слід задовольнити скасувавши заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 273 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду ІваноФранківської області від 08 квітня 2021 року у виді:

- арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах розміру позовних вимог 96 713(дев`яносто шість тисяч сімсот тринадцять) грн. 77 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з м оменту її підписання суддею.

СуддяТарас ГАПОЛЯК