Ухвала суду № 139291982, 27.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7663/25

1-кп/214/415/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000933 від 21.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000933 від 21.07.2025, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2025 провадження по справі зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

03.07.2026 до суду від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про відновленнякримінального провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025041750000933 від 21.07.2025року, кримінальна справа №214/7663/25 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання, у зв`язку з тих обставин, що в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває три обвинувальних акти відносно ОСОБА_5 , до нього застосовано запобіжний захід та він тримається під вартою в ДУ "КУВП №3".

Ухвалою суду від 08 липня 2026 провадження по справі було відновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 було об`єднано кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041750000067 від 16.01.2026 щодо ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12026041750000120 від 01.02.2026, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 194 КК України та з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12026041750000113 від 01.02.2026, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, №12025041750000933 від 21.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розглядати справу в одному кримінальному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру №214/7663/25 (1-кп/214/415/26).

Таким чином суддя не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ураховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, суддя вважає, що не дивлячись на наявні соціальні зв`язки та наявність судимостей у обвинуваченого, обвинувачується у вчиненні нових злочинів в період іспитового стоку за попереднім вироком тому для забезпечення виконання останніми процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, дієвою мірою щодо ОСОБА_5 є продовження строку дії процесуальних обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави відповідно до вимог ст.182, ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою з визначеним розміром застави та немає економічної можливості її сплатити його, тобто розмір застави є непосильним тягарем для обвинуваченого, суд керуючись принципами гуманізму та об`єктивності з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою вважає зв необхідне зменшити розмір застави до 40 визначених прожиткових мінімумів доходів громадян так як остання буде достатньою та помірною для забезпечення належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків у разі внесення визначеної суми розміру застави.

На підставі викладеного Керуючись, ст. ст. 176- 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 331, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України на 60 днів, тобто строком до 25 жовтня 2026 року.

Зменшити визначений розмір застави до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 133 120 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять гривень).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1