Ухвала суду № 139291966, 27.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7663/25

1-кп/214/415/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 (ВКЗ)

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025041750000933 від 21.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 бажає захищати свої інтереси самостійно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого відмови від захисника ОСОБА_4 з метою не порушення права на захист .

ОбвинуваченийОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в режимі відеоконференції не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України участь захисника не є обров`язковою, тому обвинувачений ОСОБА_5 може захищати свої інтереси самотійно.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таким чином, суд вважає, що відмова обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника адвоката ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1